在构建ADO记录集时，是否将数据拉入内存？ 我一直在研究一个相当大的C++项目，令人惊讶地使用MS Access 97作为它的底层数据库引擎。我注意到代码中有很多实例，其中记录集是从查询中创建的，这些查询可能返回远远超过100000条记录

我很好奇，当您构建记录集时，ADO是否会将所有数据拉入内存，或者当您试图从记录集中读取数据时，ADO是否更智能，并且只能“及时”加载数据？我们收到了很多来自客户的性能投诉，这让我怀疑是有罪的

---

（迁移到更新的数据库引擎是我们的路线图。相信我，团队中没有人对Access感到满意）

使用Access访问数据库时存在以下几个问题：

据推测，它支持255个并发用户，实际上是6个 20是最大数量，与数据库连接更少 规模/复杂性增加

对数据库大小和大小的2Gb限制

是的，数据缓存在本地，因此如果您有5000个结果，那么 你只需要接受它们：）

我很好奇，当您构建记录集时，ADO是否会将所有数据拉入内存，或者当您试图从记录集中读取数据时，ADO是否更智能，并且只能“及时”加载数据

也许异步获取行可以改善用户的体验。请参阅中可与一起使用的选项。我怀疑这是你对“及时”的想法，但这是我能提供的最好的了

---

在我看来，更好的设计是修改查询，只检索100K行的子集。然后，“及时”可以变成“让用户请求下一个子集”。而且，您应该能够从具有合理大小记录集的Access中获得良好的性能。

不幸的是，我们对问题1和问题2（以及我们一些特别古怪的客户）的认识远远不够。但是#3是我个人不确定的地方，但有怀疑。团队迫切希望管理层批准重新编写我们的DB层！我感觉到你的痛苦！正是由于这些问题，现代实践是构造代码，使业务逻辑不知道数据源，只是从数据层检索数据。同意，不幸的是，这段代码始于1997年，当时Access97是一个新热点，在C++98定稿之前！此外，我们的数据层公开了许多关于ADO的实现细节（包括黑客），这非常可怕。很长一段时间以来，我一直渴望重写我们的整个数据层。感谢您的见解。获取子集正是我打算做的。我们正在尽快切换到另一个引擎，应该很清楚我们当前的数据层存在缺陷。我的目的是推动重写整个数据层，以便我们能够进行适当的“及时”检索。我在构建web应用程序方面有着更为丰富的历史，这就是我们如何在大型数据库上实现近乎即时的页面加载。目前，我们一直在清理现有层的问题，这让我想知道，在构建记录集时，ADO是否真的会在本地缓存数据。这不是主题，但我们的数据层似乎试图成为自己的数据库引擎，管理内存中的所有内容，而不是依赖实际的引擎来担心细节。我能理解为什么，因为底层存储在Access97中，但这仍然是一个糟糕的想法~^我不知道我们在这里是否有不同的目的。无论您选择哪个db引擎，您的应用程序都应该使用大小合理的记录集。如果这些庞大的记录集是导致客户性能投诉的原因，并且您希望尽快让客户满意，那么现在就解决记录集问题。不要等到切换db引擎并重写整个数据层时才开始。但首先要验证您的假设，即这些记录集是投诉的原因。复制数据库，转储大部分记录，看看会发生什么。我完全同意。然而，这个代码库超过C++的200万行，并且它的一个很好的块依赖于我们的数据层。更改数据层的底层实现将意味着大量的测试覆盖，这将花费我们的测试团队相当多的时间来完成。我们的预算中还没有这个。然而，它将“很快”到来，完全重写是可能的。这个问题太系统化了，无法纳入我们目前的预算。我正在向数据层添加一个新区域，因此请放心，新功能将正常工作。我将退出。：-）如果这项工作不是不合理的，请查看异步获取数据是否可以改善用户的体验。我仍然会验证性能问题是由这些记录集的大小引起的假设。。。这应该是容易测试的，不需要任何C++代码更改。