C++ 嵌套类和可见性范围的继承

考虑以下代码：

名称空间基{
阶级基础{
受保护的：
类嵌套{
受保护的：
基地*基地；
公众：
嵌套（基*_基）：基（_基）{}
虚空试验（）{
base->foo（）；
/*
*嗯，我们可以使用受保护的方法
*/
基础->杆（）；
}
};
受保护的：
嵌套*嵌套；
无效条（）{}
公众：
void foo（）{}
虚空试验（）{
嵌套=新嵌套（此）；
嵌套->测试（）；
}
};
};
命名空间继承{
类基：公共基：：基{
公众：
Base（）
：base:：base（）{}
受保护的：
嵌套类：公共基：：基：：嵌套{
公众：
嵌套（继承的：：Base*Base）
：base:：base:：Nested（base）{}
公众：
虚空试验（）{
base->foo（）；
/*
*嗯..现在他们无法访问
*/
//基础->杆（）；
}
};
公众：
虚空试验（）{
foo（）；
bar（）；
嵌套=新嵌套（此）；
嵌套->测试（）；
}
};
};

我的问题是为什么我们可以从

base:：base:：Nested

访问

base:：base

的受保护方法/属性，但无法从

inherited:：base:：Nested

访问

inherited:：base

的相同方法/属性

---

我唯一可以假设的是

base:：base

是

base:：base:：Nested

的一种全局作用域，因此它们是可访问的

inherited:：Base

是

inherited:：Base:：Nested

的一种全局作用域，

Base:：Base

的受保护成员不可访问。但是，公共继承不应改变可见性的范围，我不清楚无法访问的原因。

问题似乎是存储指针的类型，而不是访问权限。考虑这一点：

class B {
protected:
  void bar();
};

class D : public B {
public:
  void call() {
    this->bar(); // works
    static_cast<B*>(this)->bar(); // does not work
  }
};

B类{
受保护的：
空心钢筋（）；
};
D类：公共B类{
公众：
无效调用（）{
此->条（）；//有效
静态_cast（this）->bar（）；//不起作用
}
};

当您试图通过 存储在基址中的指针

---

您可以通过向下转换base来解决此问题，但我强烈反对。

§11.4/1在访问受保护的成员（我突出显示了相关部分）时有这样的说法：

如前所述，当非静态数据成员或非静态成员函数是其命名类（11.2）的受保护成员时，将应用第11条所述之外的附加访问检查，授予对受保护成员的访问权是因为引用发生在某个C类的朋友或成员中。如果访问要形成指向成员的指针（5.3.1），则嵌套名称规范应表示C或从C派生的类。所有其他访问都涉及（可能隐式）对象表达式（5.2.5）在这种情况下，对象表达式的类应为C或从C派生的类。

这不容易理解。谢天谢地，该标准给出了许多示例来说明其含义，其中一个似乎正是您的情况（除非我误解了代码中的某些内容，这是很有可能的）：

（注意，为了简单起见，我删除了示例中不相关的部分，并重命名了一些元素。）

换句话说，在

pb->i = 1;

成员

i

是通过

pb

找到的，它是指向基类的指针，因此命名类是

B

。但是访问发生在

mem（）

，它是

D

的成员

B

与

D

不同，也不是从中派生的（虽然

D

是从

B

派生的），因此不允许访问

但是在

i = 3

---

该成员是通过

此

找到的，因此命名类是

D

，并且允许访问。

您的思维方式非常奇怪。继承：：基？好的，不管怎样，为了这个例子的目的，去掉80%的代码，创建Base、BaseNested、Derived和DerivedNested类，去掉所有没有说明问题的函数。请尽量避免代码中不必要的错误（名称空间，太多的成员），并使其可编译（没有奇怪的未定义宏，没有丢失的包含）。否则，这是一个好问题。是否有任何理由认为这不是的副本？最终我得到了它。我正试图从

继承的：：base：：Nested：：test（）

访问受保护的方法

base：：base：：Nested：：bar（）（和
inherited:：Base:：Nested:：Base
）是
Base:：Base
类型的指针，而不是
inherited:：Base
类型的指针。现在我很清楚了。@ilardm请参考jogojapan的答案以获得相关的标准引号。这种行为似乎不直观，但却是必要的，因此访问限制不能轻易规避。
i = 3