C++ C++；：捕捉被零除的错误

下面是一段简单的代码，其中出现了被零除的情况。我想抓住它：

#include <iostream>

int main(int argc, char *argv[]) {
    int Dividend = 10;
    int Divisor = 0;

    try {
        std::cout << Dividend / Divisor;
    } catch(...) {
        std::cout << "Error.";
    }
    return 0;
}

#包括
int main（int argc，char*argv[]）{
整数=10；
整数除数=0；
试一试{
STD：CUT< P>除零在C++中也不是例外，参见
除以0是一个逻辑错误，程序员的一个错误。你不应该尝试去处理它，你应该调试和消除它。此外，捕获异常是非常昂贵的。
您可以使用结构化异常处理来捕获被零除的错误。如何实现这一点取决于您的编译器。MSVC提供了一个函数来捕获结构化异常，如
catch（…）
，还提供了将结构化异常转换为常规异常的功能，并提供了
\uuuu try
/
\uuu，但最后
/
\uu除外
。但是我对MinGW不够熟悉，无法告诉您如何在该编译器中执行此操作

没有一个
语言标准的捕捉方式
CPU中的数据被零除

不要过早地“优化”掉一个
你的申请是什么
在这种情况下，CPU真的受到限制吗？我对此表示怀疑，而且这并不是一个真正的问题
优化，如果你破坏了你的代码。
否则，我可以生成你的代码
更快：

int main(int argc, char *argv[]) { /* Fastest program ever! */ }


好吧，如果有一个异常处理，一些组件实际上需要做检查。因此，如果你自己检查它，你不会丢失任何东西。没有什么比一个简单的比较语句快（一条CPU指令“如果等于零则跳转”或类似的，不记得名称）这不是一个例外。这是一个错误，在硬件级别确定，并返回到操作系统，然后操作系统以特定于操作系统的方式通知您的程序（例如，通过终止进程）

我相信在这种情况下发生的不是异常而是信号。如果是这样的话：操作系统会中断程序的主控制流并调用信号处理程序，而信号处理程序反过来会终止程序的操作

这与取消引用空指针时出现的错误类型相同（然后程序因SIGSEGV信号、分段错误而崩溃）

您可以尝试使用
头中的函数来尝试为SIGFPE信号提供自定义处理程序（这是针对浮点异常的，但也可能是针对整数除以零而引发的情况-我在这里不确定）。但是，您应该注意，信号处理依赖于操作系统，并且在某种程度上是明的在Windows环境下“模拟”POSIX信号


以下是对MinGW 4.5和Windows 7的测试：

#include <csignal>
#include <iostream>

using namespace std;

void handler(int a) {
    cout << "Signal " << a << " here!" << endl;
}

int main() {
    signal(SIGFPE, handler);
    int a = 1/0;
}

#包括
#包括
使用名称空间std；
无效处理程序（INTA）{
不知何故，真正的解释仍然不清楚

是否可能捕获这样的异常（我理解它不是C++异常，而是FPU异常）？< /P>
是的，您的
catch
块应该可以在某些编译器上运行。但问题是您的异常不是FPU异常。您正在执行整数除法。我不知道这是否也是一个可捕获的错误，但它不是FPU异常，它使用IEEE浮点数表示的功能。
正如其他人所说，这不是一个例外，它只是生成一个NaN或Inf

零除法只是一种方法。如果你做了很多数学，有很多方法，比如

log（非正数）
，
exp（大号）
，等等

如果在进行计算之前可以检查有效参数，那么就这样做，但有时这很难做到，因此可能需要生成并处理异常

在MSVC中有一个头文件
#include
，其中包含一个函数
\u finite（x）
，该函数告诉我们一个数字是否是有限的。
我很确定MinGW也有类似的东西。
您可以在计算后测试它，并抛出/捕获您自己的异常或其他任何异常。
在Windows上（使用Visual C++），尝试以下操作：

BOOL SafeDiv(INT32 dividend, INT32 divisor, INT32 *pResult)
{
    __try 
    { 
        *pResult = dividend / divisor; 
    } 
    __except(GetExceptionCode() == EXCEPTION_INT_DIVIDE_BY_ZERO ? 
             EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER : EXCEPTION_CONTINUE_SEARCH)
    { 
        return FALSE;
    }
    return TRUE;
}

MSDN:
为了避免无限的“这里有信号8！”消息，只需在Kos nice代码中添加“退出”：

#include <csignal>
#include <iostream>
#include <cstdlib> // exit

using namespace std;

void handler(int a) {
    cout << "Signal " << a << " here!" << endl;
    exit(1);
}

int main() {
    signal(SIGFPE, handler);
    int a = 1/0;
}

#包括
#包括
#包括//退出
使用名称空间std；
无效处理程序（INTA）{
CUT+1的建议是把墙上的洞固定起来，而不是试图在上面挂上一张图片。+ 1说，检查一个条件比捕获一个异常要便宜。检查对于一个非常微不足道的代码来说总是比一个例外更便宜——考虑科学计算，其中0个一般有一些有限但很小的概率。正在发生。我不同意“除以零==程序员错误”。想象一下你在一堆不可预测的输入数据（来自外部源、磁盘文件、网络等的数据）上运行一个复杂的算法这可能会导致除法为零，然后您意识到在每次使用
/
运算符之前检查零非常麻烦。然后，像Windows SEH这样的东西就是一个很好的补救方法。
如果（除数==0）{std:：cout（一个
断言（除数！=0）
将更规范。不要忘记通过运行调试器进行开发！）这甚至不是FPU异常，而是CPU异常。FPU处理浮点数，但会得到NaN或无穷大，而不是崩溃。经验法则：始终（如果没有强调：始终！）在进行计算之前检查输入，可以避免此类问题。”我做了一个假设，因为被零除的情况很少见（至少在我的应用程序中是这样），所以效率会更高“，然后在运行探查器之前不要做这样的假设。突然做出假设是优化失败的一种方法。相信你的优化器和你CPU的分支预测。OP在问题中说了这一点。”有可能捕获这样的异常（我理解它不是C++异常，而是FPU异常）？“OP应该只做一个零C”