C++ 对象内的数组

如果在arr之前定义了大小，则可以创建这样的数组

const int size = 5;
int arr[size];

但如果大小和arr位于对象或结构内部，则不可能：

struct A{
    A(int s) : size(s) 
    {}
    const int size;
    int arr[size]
};

A(5);

---

为什么会这样？这似乎有点不合逻辑，因为在这两种情况下，数组的大小在编译时是已知的。

如果在编译时之前不知道，则需要从堆中动态分配内存

int*arr=新的int[size]

如果不再需要内存，则应删除阵列

删除[]arr

正如Tony所说，最好使用standart图书馆向量

在这两种情况下，数组的大小在编译时是已知的

不，可以在运行时设置

const

类成员

事实上，即使是非成员也不总是有效的：

int x;
cin >> x;
const int y = x;
int z[y];   //ILLEGAL

只需使用一个按钮

这似乎有点不合逻辑，因为在这两种情况下，数组的大小在编译时是已知的

编译器无法区分您的示例和以下内容：

int i = std::rand(); // not a compile time constant
A a(i);

另一方面，它需要在编译时知道数组的大小。

A

的两个实例的大小不能不同。因此，数组的大小不能依赖于运行时可以设置的内容

---

另一方面，C++11提供了，它允许您通过表达式传播编译时常量，并允许您使用这些来初始化数组。

当编译器编译时，实际上不能保证它是编译时参数。正好是一个。我也可以这样做

int main() {
    std::cin >> i;
    A(i);
}

---

如果要向其传递constexpr参数，则需要使用模板。否则，您需要使用运行时容器，如std:：vector。

如果您想要动态调整大小的数组，您应该使用

std:：vector

而不是原始数组

---

您不能在代码> >类<代码>或<代码>结构> /COD>内执行您的操作，因为您的代码>大小< /代码>成员没有定义值。

因为在C++中，当初始化具有大小参数的C样式数组时，大小必须是编译时积分常数。

否则，编译器在编译时不知道变量的大小

---

如果您不喜欢这样，那么无论如何都应该使用

vector

。

在第二种情况下，如果您只考虑编译时不知道类定义数组大小的话

如果允许创建这样的类，您可以编写

A(5);
A(6);

这将是不同大小的对象，这将破坏很多，例如，不可能将这些对象保持在同一个数组中。说这些对象具有不同的类型是合乎逻辑的，如果您将类模板和传递大小作为模板参数，这是可能的

---

如果要使用不同大小的数组，请使用std:：vector或templates。

在类/结构中不可能，因为

size

未初始化为值，这意味着您的数组可以有任何大小，这是无效的。改为使用

std:：vector

。我知道vector或template，我只是想知道，为什么在编译时知道（如果）大小就不可能。所以，编译器无法检测函数参数编译时间是否为常量？还是只有使用constexpr和c++11才能实现？那么，我的例子在构造函数中使用constexpr合法吗？是的。但如果在编译时已知，那么对于一个简单数组也是可能的。@Amomum是的，但在这些情况下不是。问题是，为什么如果常量在编译时已知，那么对于结构内部的数组是不可能的，但在“外部”是可能的？@Amomum是的，但在您的情况下，常量在编译时是未知的。如果它是“5”，怎么可能在编译时不知道呢？再说一遍，为什么编译器可以对一个简单数组区分“int i；int arr[i]”和“const int i=2；int arr[i]”，但对结构内部的数组却不能做到这一点？我没有说“总是知道”，只是在这两种情况下。@Amome OK，我改变了措辞。底线是，在c++11之前，您被卡住了，使用c++11您可以使用

constexpr

。我看不出有什么区别。如果我不能用变量初始化常量，为什么结构中的常量应该不同？@amomem你可以用变量初始化常量。但是，当您声明一个类时，需要在声明时知道其大小或数组。size变量只在实例化时设置。但是如果我用变量初始化一个常量，我不能使用这个常量作为数组大小。若常数是编译时间常数，那个么我可以。关键是，如果数组在struct内部，我不能在两种情况下都这样做-这是不合逻辑的部分。有什么区别？