避免内存泄漏我们如何使用重载操作符来防止C++中的内存泄漏？_C++_Memory_Memory Leaks

避免内存泄漏我们如何使用重载操作符来防止C++中的内存泄漏？

c++ memory memory-leaks

避免内存泄漏我们如何使用重载操作符来防止C++中的内存泄漏？,c++,memory,memory-leaks,C++,Memory,Memory Leaks,任何完整的例子问候, PKV如果要避免内存泄漏，请不要使用自己的解决方案。如果确实要手动执行，请将清理代码放入析构函数。如果要避免内存泄漏，请不要使用delete 这似乎有些矛盾，但事实是手动内存管理容易出错，最好使用自动（或库）技术在C++中，对于每个创建的对象，应该有明确的所有权。也就是说，您应该能够识别对象的生命周期，这可能取决于其他一些生命周期第一步是避免动态内存分配：如果您不使用new，您就没有任何需要管理的东西——警告：某些库会将内存交给您，并期望您释放它。因此，只要有可能，使

任何完整的例子

问候,

PKV

如果要避免内存泄漏，请不要使用自己的解决方案。如果确实要手动执行，请将清理代码放入析构函数。

如果要避免内存泄漏，请不要使用

delete

这似乎有些矛盾，但事实是手动内存管理容易出错，最好使用自动（或库）技术

在C++中，对于每个创建的对象，应该有明确的所有权。也就是说，您应该能够识别对象的生命周期，这可能取决于其他一些生命周期

第一步是避免动态内存分配：如果您不使用

new

，您就没有任何需要管理的东西——警告：某些库会将内存交给您，并期望您释放它。因此，只要有可能，使用堆栈
通过使用STL容器（
std:：vector
）而不是滚动您自己的情况，可以避免大量使用
new
第二步是节省地使用
new
，并始终在分配内存后立即将其移交给单个所有者。这些业主包括：

std:：unique_ptr
（C++0x）或
boost:：scoped_ptr
，在最后的手段
std:：auto_ptr

boost:：ptr_vector
和整个库集合

单个所有者很容易跟踪，而且由于对象的生存期与其所有者相关，因此对象的生存期也很容易跟踪
第三步是微妙的一步，引入共享所有权。它确实使围绕对象生命周期的所有推理变得复杂，并引入了引用周期的风险，这实际上意味着内存泄漏。在某些情况下需要它们，但最好尽可能避免

std:：shared_ptr
（C++0x）或同等标准（
std:：tr1:：shared_ptr
，
boost:：shared_ptr
）

std:：weak_ptr
（C++0x）或同等标准

后者用于“中断”循环。然而，很快就很难理解在何处引入
弱ptr
，即使使用关系图也是如此
编辑：

正如Tobias所指出的，这个习语被称为资源获取即初始化（RAII），它的名称很尴尬。一个较新的术语正在出现：作用域绑定资源管理（SBRM）来描述它的一个子集-->将资源绑定到一个作用域。
只是为了给Matthieus答案增加一些通用性：
无论何时使用需要释放的资源（内存、网络连接、文件句柄、windows句柄等），请使用
这个习惯用法的一个表现就是上面提到的std:：unique_ptr和boost:：scoped_ptr。
如果您没有可用于所需资源的RAII容器，请构建一个。这总是值得的。
大多数人建议使用Boost或STL，但在某些情况下这是不可能的（在操作系统开发、资源有限的嵌入式系统等方面）。在这种情况下，请确保尽可能使用堆栈，并且只在类的构造函数中使用
new
，在其构造函数中使用
delete
。对于双重检查，有一些工具可以帮助您查找内存泄漏，如
valgrind
嗯，我想您可能会让操作员过载，导致系统关闭或其他情况。您是否考虑了一个特定的场景？您的意思是使用重载的
运算符new
？Boost还提供
使共享和分配共享，这样您就可以避免使用新的。是的，尽管它仍然在引擎盖下使用新的。是的，但是所有STL容器都在引擎盖下使用新的。还应该注意的是，placement new 使用起来也很安全，不会导致内存泄漏。哎呀，我太专注了，以至于忘记了习惯用法的名称：D