C++ 在这些例子中，哪一个是必要的转换？

这里有三个例子，我从一个函数中得到一个数字，这个函数有一些普通的非双精度类型（可能是某种int，某种size\t，等等），并且需要将它存储在双精度中

我的问题是，代码是否与所有三个示例中的代码一样好，还是需要进行一些转换

double x = getNotDouble(); //Set x = some number.

//Set x equal to division between two non-doubles:
double x = getNotDouble() / getAnotherNotDouble(); 

//Take non-double in constructor
class myClass
{
    double x
    myClass(someType notDoublex) : x(NotDoublex)
}; 

---

您的第一个和第三个示例不会导致数据丢失，因此我认为它们是好的

第二个示例是数据丢失（整数除法意味着结果向下舍入），您可能会：

double x = static_cast<double>(getNotDouble()) / getAnotherNotDouble(); 

double x=static_cast（getNotDouble（））/getAnotherNotDouble（）；

---

其中一个值必须是双精度的，才能使返回值也是双精度的

严格来说，每当将一种类型的值赋给另一种类型的变量时，都会使用转换。在这方面，所有三种情况下都需要进行转换，因为所有三种情况都将非

double

值分配给

double

变量

但是，需要转换与需要指定转换不同。有些转换是由编译器自动提供的。发生这种情况时，不需要指定转换，除非自动转换不是您想要的转换。因此，是否需要指定转换取决于您想要实现什么

您的三个案例中的每一个在某些情况下都是正确的，但不一定在所有情况下都是正确的。同时，您的三个案例中的每一个都可以通过显式转换得到增强，这至少可以提醒未来的程序员（包括您！）转换是有意的。当涉及整数和除法时，这可能特别有用，因为显式转换可以确认目的是在整数除法之后转换为

double

（删除小数部分）

最后，你需要做什么取决于你想完成什么。一个程序的功能是另一个程序的bug，这仅仅是因为这些程序寻求实现不同的目标

---

请注意，我以表面价值接受了以下陈述：

我从一个函数[…]中得到一个数字，需要将其存储在一个double中

对于第二个示例，存储在double中的值是

getNotDouble（）/getAnotherNotDouble（）

。为了使其符合语句，我需要从数学意义上而不是编程意义上解释“函数”。也就是说，除法是一个“函数”，它产生要存储在double中的值。否则，我将有两个数字从两个C++函数，这是不一致的“从一个函数的数字”。所以我把这个问题理解为询问除法后是否需要转换

如果目的是询问在除法之前是否需要转换，那么答案仍然取决于您想要完成什么。除法的行为取决于它的操作数，而不是结果的处理方式。因此，如果操作数是整数，则执行整数除法，并且结果是整数，即使结果整数随后被赋给浮点变量。有时这是需要的。通常不会

---

如果因为要存储商的小数部分而将除法结果存储在双精度中，则在执行除法之前，需要确保至少有一个操作数是浮点值。（除了

double

，还有其他浮点类型，因此“not double”不足以知道是否需要显式转换。）但是，这实际上是一个独立的主题，而不是这个问题名义上的主题，因为这是关于除法运算符，而问题名义上是关于存储值。

整数运算只使用整数。以

1/2

为例，即使将结果分配给浮点变量，结果也将是

0

。具体取决于您想要的结果。在一些罕见的情况下，甚至将整数除法的结果赋给一个double也可以很好。关于这一点，你想知道的一切都可以在这里找到：取决于你所说的“必要”。第一个示例：隐式发生转换。第二个示例，必须将至少一个函数的返回值显式转换为

double

，否则除法是整数除法，然后将除法的整数结果（隐式）转换为

double

。如果

myClass

的构造函数被传递了一个

int

，它将被隐式转换为

double

，除非

myClass

有另一个带整型参数的构造函数。这些示例不会编译。发布真实代码。