C++ 访问优先级队列c+中的第一个元素+；

我正在编写一个程序，要求我使用优先级队列。根据我的理解，优先级队列会自动将队列从最大元素排序到最小元素。我创建了一个简单的具有名称和id号的对象（节点）优先级队列。我试图访问队列中的第一个对象，所以我想我可以只使用“front”成员函数。这在使用标准队列时有效，但在使用优先级队列时会出现错误

错误：“class std:：priority_queue”没有名为“front”的成员

我也尝试过使用“top”，但后来我发现了错误

错误：将'const value_type（aka const node）'作为'this'参数传递 'void:：display（）'的类型将丢弃限定符[-fpermissive]

这是我的密码：

#include <iostream>       
#include <queue>          

using namespace std;

struct node
{
    node(char n, int i) { name = n; id = i; }
    void display() { cout << "name: " << name << "   id : " << id << endl; }
    friend bool operator < (node a, node b) { return a.id < b.id; }
private:
    char name;
    int id;
};

int main()
{
  queue<node> myqueue; // Actually want a priority_queue<node>

  myqueue.push(node('a',5));
  myqueue.push(node('b',9));
  myqueue.push(node('c',7));

  myqueue.front().display(); // Error when using the type I want, even if I call top() instead
}

#包括
#包括
使用名称空间std；
结构节点
{
节点（charn，inti）{name=n；id=i；}
void display（）{cout首先，
std:：priority\u queue:：front
不存在。我们无法调用不存在的东西

其次，保持常量正确。声明您的成员函数
const

void display() const
{...}

这是因为
std:：priority_queue:：top的返回类型是常量引用，只能使用常量成员函数。在常量成员函数中，对象不能修改，这就是常量的含义。
首先，
std:：priority\u queue:：front
不存在。我们无法调用不存在的东西

其次，保持常量正确。声明您的成员函数
const

void display() const
{...}

这是因为
std:：priority\u queue:：top的返回类型是常量引用。通过常量引用（和常量值），只能使用常量成员函数。在常量成员函数中，无法修改对象，这就是常量的含义。
您的错误是
.display（）
不是一个常量成员函数。

应该是：

void display() const { std::cout << "name: " << name << "   id : " << id << '\n';}

void display（）const{std:：cout您的错误是
.display（）
不是常量成员函数。

应该是：

void display() const { std::cout << "name: " << name << "   id : " << id << '\n';}

void display（）常量{std:：coutstd:：priority\u queue:：front不存在。
使用

是的，函数display（）应该是const，正如其他成员所提到的：）

void display（）常量{std:：coutstd:：priority\u queue:：front不存在。
使用

是的，函数display（）应该是const，正如其他成员所提到的：）

void display（）常量{std:：cout发生在每个人身上。我澄清了这个问题，但除非你找到一种方法来添加其他答案中没有的内容，否则保留此内容不会有多大用处……事实上，我错过了问题的顶部，发现没有人谈论每个人都会遇到这种情况。我澄清了这个问题，但除非你找到一种方法来添加其他内容，而不是其他答案L在其他答案中，保留这一点没有多大用处……事实上，我错过了问题的第一部分，发现没有人在谈论这一点。好吧，你为写更多关于常数正确性的文章而获得了一张赞成票。好吧，你为写更多关于常数正确性的文章而获得了一张赞成票。