C++ g++；不显示'；未使用的'；警告

我有一小段C++代码：

#include <iostream>
#include <iterator>
#include <string>

using namespace std;

int main() {

    int i=0;
    istream_iterator<string> EOS;
    double x;

    return 0;
}

并获得：

test.cc: In function 'int main()':
test.cc:9: warning: unused variable 'i'
test.cc:11: warning: unused variable 'x'

---

为什么对未使用的EOS没有警告？

它不是一个基本值，因此它的构造函数和/或析构函数可能会产生预期的副作用

为了说明在实践中会发生这种情况：我使用一个类来计时代码的各个部分，大致如下所示：

class Timed {
    double start;
    public:
        Timed() { start = now(); }
        ~Timed() { std::cout << (now() - start) << '\n'; }
}

变量

t

从未被使用过，但它对代码的行为仍然很重要。

istream\u迭代器有一个构造函数，因此
EOS
的声明实际上不像
i
和
x
的声明那样是不可操作的

通常，您希望声明一个类类型对象，然后不对其执行任何操作。例如，在C++ 0x中考虑<代码> STD::LoopSuxGue//Cuff>（<代码> Boo:：SopEdjyLoop< <代码>升压）或任何其他类型的范围守护类。您通常不想对此类对象执行任何操作，您只想创建对象，以便在块的末尾运行其析构函数，以执行需要执行的任何清理操作。
，因为这样做是有目的的。它不是原始的。也许构造函数和析构函数做了一些重要的事情

MFC甚至有这样操作的类，您可以这样做：

void foo()
{
    CWaitCursor cursor;

    [...]
}

这将在函数执行期间显示一个沙漏图标。
+1用于使用析构函数计算计时结束。酷伎俩。它叫RIAA，从C++诞生以来一直是一个设计目标（见Bjarne Stroustrup）@塞赫你可能是RAII:——不是吗？应该看到这让我想起了性能跟踪：）它使用相同的机制来跟踪函数/块的性能（免责声明：我是这个库的开发人员）--woops刚刚注意到这个线程非常古老：）SOFACT万岁：
EOS
不是
lock\u-guard
或任何类型的变量，其唯一用途是其析构函数的效果，这是大多数情况下发生的情况，有
std:：string
，等等。因此，这里确实应该有一个警告，因此，用户注意到它可以消除变量，从这个意义上讲，未使用的
std:：string
与未使用的
int
在高级别上有什么大区别？没有一个这是C++中的一个设计问题。@ PopPrPyChio编译器必须非常聪明地推断出，而<代码> ~ istrAMyIdActuple（）/Cuth>并不微不足道，EthCudith> istRAMMyTyror（）/<代码>和 ItReMaMyTyror（）/<代码>具有与它们相同的结果。在一般情况下，这种聪明是不可能的，因此必须有一个分析停止的点early@Caleth这些是实施细节。我在高层次上指出了语言问题，当你看代码的时候，你需要一个简单的回答：“这不是程序员明确使用的吗？”。您可以回答它，但是C++编译器不能，因为它只看到由语言定义的“使用”，它考虑析构函数，这与所提出的问题无关。
void slow() {
    Timed t;
    // heavy operation here...
}

void foo()
{
    CWaitCursor cursor;

    [...]
}