以C+为单位计时的纳秒精度+； 在C++中有没有办法获得纳秒精度？与Java中的纳秒计时器（System.nanotime）相当的东西。

在C++11实现中，您应该能够使用

在linux和其他几种Unix版本中，

clock\u gettime

也可以为您提供纳秒精度的时间。在windows中，有一个提供毫秒精度的

---

然而，与所有类似的情况一样，它取决于实际操作系统/库/etc的实现，如果您实际获得纳秒、微秒、毫秒或其他精度-时间通常以

纳秒表示，但这并不一定给您带来高精度-它可能每“滴答”跳1000000或10000或14718纳秒
 如果您使用的是Windows/Visual Studio（它可能没有实现
std:：chrono
，至少在VS2010中没有），那么您可以使用
QueryPerformanceCounter
和
QueryPerformanceFrequency
来获得计时任务的最高精确度：

LARGE_INTEGER freq, counter1, counter2;
QueryPerformanceFrequency(&freq);
QueryPerformanceCounter(&counter1);
task();
QueryPerformanceCounter(&counter2);
long double elapsed = (long double) (counter2.QuadPart - counter1.QuadPart) / (long double) freq.QuadPart;

在非实时操作系统中，您不会获得纳秒精度。另见，除其他外。纳秒精度？在哪两个事件之间？请注意，Java的
system.nanoTime（）
提供纳秒精度，但不提供纳秒精度。也就是说，它的单位是纳秒，但无法保证值的变化频率。由于存在许多问题——核心之间的常见错同步（可能是几秒钟，MS很容易将其归咎于HAL/BIOS写入程序），CPU节能模式启动后漂移等。我记得错同步只发生在某些双核AMD上，如果你只是用它来测量小时间间隔的性能，那么省电也不是什么大问题。它仍然是最精确的“计时器”，尽管我想作者应该说明他想要它的目的。你记得的任何陈述都可能是在问题相对较新的时候写的，但它一直存在，并且在现代硬件上是最新的，包括我坐的Intel Core i7。大约一年前，我写了一个库来测量和补偿启动时的跨核漂移，当时在这台电脑上测量了显著的漂移。我在上一家公司的许多现代机器上测量了类似的漂移（有时是几秒钟），我怀疑那里也有Xeon，但记不清了。