C++ 避免在共享库之间传递数据的开销

在第一个共享库中，三维坐标数据以点结构存储：

结构点{ 浮点x{0}，y{0}，z{0}； }; std:：vector*m_点； 在第二个共享库中，3D坐标的数据存储在PointContainer类中

类PointContainer:公共QObject { Q_对象 //这是一门复杂的课程。。。 公众： QVector3D m_coord； } QVector*m_点； 为了将数据从第二个共享库传递到第一个共享库，我使用了一个循环：

std：：矢量数据点的数量； //在第一个共享库所需的结构中准备数据 对于尺寸_ti=0；i<点数++我{ 浮动x=m_点->ati.m_坐标.x； 浮动y=m_点->ati.m_坐标.y； 浮动z=m_点->ati.m_坐标.z； 点={}； 点x=x； 点y=y； 点z=z； 数据[i]=点； } //现在将数据传递到第一个共享库

---

_点的数量可能很大，上面的循环在计算上可能很昂贵。有没有办法避免上述循环？我试图在共享库中以相同的结构存储数据，但这需要对代码进行彻底的修改。不确定是否有其他选项，只需询问即可。

此代码将更干净、更快一点：

std::vector<Point> data(number_of_points);
// Prepare the data in the structure needed by the 1st shared library
for (size_t i = 0; i < number_of_points; ++i) {
    const auto& source = (*m_points)[i].m_coord;
    data[i] = {source.x(), source.y(), source.z()};
}
// Now pass data to the 1st shared library

---

如果您的点数至少为数千万，您可以使用OpenMP或Intel TBB的并行_来加速此循环。

那么，PointContainer继承自QObject，但每个实例只管理一个QVector3D？这似乎太过分了。请注意，很少需要指向容器的指针。如果您需要将容器传递给库中的函数或不传递，请使用引用。@G.M.对。我可能会删除继承问题，考虑QVoice支持标准C++迭代，我建议您先使用一个合适的转换。不要在函数中使用通常的边界检查，并进行简单的内联初始化，编译器可能会将其优化为任何点对象；。。。无法复制QObject子类，因此不能将它们作为QVector中的值。如果你真的想要有一个指针向量，那么为每个点分配一个单独的堆似乎。。。不好的。