C++ 代码中的错误是什么？

这段代码中有什么错误

提示：以下程序中的sp_to_dash函数为其字符串参数中的每个空格打印一个破折号。也就是说，字符串thisatest将作为this-is-a-test打印

---

字符串文字不可修改。更改为：

int main(void)
{ 
  char str[] = "this is a test";
  sp_to_dash(str);

  return 0;    
}

---

字符串文字不可修改。更改为：

int main(void)
{ 
  char str[] = "this is a test";
  sp_to_dash(str);

  return 0;    
}

---

您正在向函数传递一个常量字符*（这是一个测试）。您的数组是一个字符串文字，当编译器看到它时，它被放入可执行文件rodata的一个特殊只读部分。事实上，其他变量也声明为const。诀窍就是知道你的字符串是一个常量字符*，而不是一个字符*

你正在向你的函数传递一个常量字符*，即这是一个测试。您的数组是一个字符串文字，当编译器看到它时，它被放入可执行文件rodata的一个特殊只读部分。事实上，其他变量也声明为const。诀窍就是知道你的字符串是一个常量字符*，而不是一个字符*

余浩的答案很好，而我有另一种方法来修复它：

void sp_to_dash( char *str)    
{    
  while(*str) {    
  if(*str==' ' ) *str = '-';    
  printf("%c", *str);    
  str++;    
  }    
}

==>

---

它还可以打印正确的字符串，而不需要修改字符串。

余浩的回答很好，而我有另一种方法来修复它：

void sp_to_dash( char *str)    
{    
  while(*str) {    
  if(*str==' ' ) *str = '-';    
  printf("%c", *str);    
  str++;    
  }    
}

==>

---

---

它也打印正确的字符串，而不需要修改字符串。

不允许修改字符串文字。你面对的是什么错误？…？你把这个问题标记为C和C++。是哪一个？这很重要，因为规则有微妙的不同。在C语言中，字符串文字的类型为char[N]，但不允许修改它们。在C++中，它们有类型conchch[n]，大多数编译器应该给你一个警告。请尽量在标题中表现得更富有表现力；尽量不要使用一般的术语，为什么这不起作用？但是为什么修改字符数组会导致崩溃？你不允许修改字符串文字。你面对的是什么错误？？？你把这个问题标记为C和C++。是哪一个？这很重要，因为规则有微妙的不同。在C语言中，字符串文字的类型为char[N]，但不允许修改它们。在C++中，它们有类型conchch[n]，大多数编译器应该给你一个警告。请尽量在标题中表现得更富有表现力；尽量不要使用一般的术语，为什么这不起作用？但是为什么修改字符数组会导致崩溃？这取决于代码是C还是C++。在C语言中，字符串文字是不可修改的，但由于历史原因，该类型只是char[]而没有常量。该字符串仍然放在只读内存中，但是如果使用char[]，则会在数组中获得该字符串的可写副本，而不是直接指向该字符串的指针。虽然你说的很有趣-它是只读的，而不是常量？好吧，它也不必在只读内存中。在C中，字符串文字不是类型，只是历史原因，但是编译器仍然知道字符串文本的位置，所以保护它们没有问题。技术上，C99规范规定字符串文本不需要修改。没有依赖于代码是C或C++的const字符数组。在C语言中，字符串文字是不可修改的，但由于历史原因，该类型只是char[]而没有常量。该字符串仍然放在只读内存中，但是如果使用char[]，则会在数组中获得该字符串的可写副本，而不是直接指向该字符串的指针。虽然你说的很有趣-它是只读的，而不是常量？好吧，它也不必在只读内存中。在C语言中，字符串文字不是const类型只是出于历史原因，但编译器仍然知道字符串文字的位置，因此保护它们没有问题。从技术上讲，C99规范规定，字符串文本不需要可修改…不具有const的类型数组char@YuHao函数sp_to_dash修改了OP代码中的字符串是什么意思。@ArmiaWagdy这是对已删除注释的过时响应，没关系。@YuHao你所说的sp_to_dash函数是什么意思？它修改了OP代码中的字符串。@ArmiaWagdy这是对现已删除的注释的过时响应，没关系。@ArmiaWagdy。。。说实话，如果我的答案有用的话，我真的希望有一个更高的投票：解决问题的有趣方法。在这种情况下，最好将参数str声明为const char*@LidongGuo您的答案对我非常有用，而且YuHao的答案也非常有用。但是我想知道为什么将参数声明为const char*更好，尽管我不能修改字符串文字，但我认为这并不重要here@ArmiaWagdy ... 说实话，如果我的答案有用的话，我真的希望有一个更高的投票：解决问题的有趣方法。在这种情况下，最好将参数str声明为const char*@LidongGuo您的答案对我非常有用，而且YuHao的答案也非常有用。但是我想知道为什么将参数声明为const char*更好，尽管我不能修改 字符串文本，我认为它在这里不重要