C++ 在循环中简单使用动态内存会导致错误的分配

假设我有一个非常简单的循环，如下所示：

#include <iostream>

int main() {
    int i = 0;
    while (1)
    {
        char* c = new char[32];

        std::cout << i << " " << c[0] << std::endl;

        delete[] c;
        i++;
    }
    return 0;
}

#包括
int main（）{
int i=0；
而(1)
{
char*c=新字符[32]；
你在问自己是否做错了什么

从技术上讲，您的代码在读取未初始化的
c[0]
后已经（UB）

除此之外，您的代码非常好。我怀疑即使在您修复了UB（请尝试！）之后，这种奇怪的内存行为也会持续存在。如果它确实持续存在，这意味着该问题与您的代码无关，可能是编译器和/或运行库的一个属性（相当奇怪）

我在我的计算机上测试了你的代码，但我无法重现以下行为：

Apple LLVM version 6.0 (clang-600.0.51) (based on LLVM 3.5svn)
Target: x86_64-apple-darwin13.4.0

我发现了问题所在。
我正在使用Microsoft Application Verifier进行某些操作，但无意中选择了exe进行测试。
由于启用了低资源模拟测试，它模拟了低内存条件

我没有意识到即使关闭了验证程序的窗口，它也能工作。我想可能是在我试图用不同的参数编译程序时，不小心更改了输出文件名。
更改文件名使程序工作，所以我记得我在前面将验证器指向原始的exe

我现在觉得很傻。
确定这就是你在这里展示的吗？@πάνταῥεῖ 是的，我将在结尾添加int main并返回0以说明这一点。无法复制。请指定您的平台、编译器版本和编译/链接选项。此代码段具有未定义的行为，因为您没有首先写入c[0]。@Adam27X否。您需要添加
（）
对数组进行值初始化。奇怪的属性名为bug:）@doc:我个人倾向于同意。但是，考虑到它可能没有违反任何规范，这是一个值得讨论的问题（我将排除在这场辩论之外：）。我投票结束这个问题，因为“不再能够复制”因为，嗯，事实就是这样。但是你应该接受这个答案，我给你的答案是+1，而且做得很好。@doc我试过了，但它说“你可以在两天内接受你自己的答案”。@quipe:对，两天内就可以了！@LightnessRacesinOrbit这个问题和答案可能对未来的研究有用，而且“不再能够复制”只是掩盖了原因。我不确定如何改进关于这一点的问题。@πάνταῥεῖ: 你不能，这就是为什么我投票关闭。