C++ 二维数组代码中的错误

我写了这样一个乘法表：

#include <iostream>
#include <conio.h>
using namespace std;
int main(){
    int table[9][9], i, j;
    for (i = 0; i < 10; ++i){
        for (j = 0; j < 10; ++j)
        {
            table[i][j] = (i + 1) * (j + 1);
            cout << table[i][j] << "\t";
        }
        cout << endl;
    }
    _getch();
    return 0;
}

但当我将代码更改为以下内容时，它不会抛出该错误：

......
int main(){
    **int table[10][10]**, i, j;
    for (i = 0; i < 10; ++i){
......

。。。。。。
int main（）{
**int表[10][10]**，i，j；
对于（i=0；i<10；++i）{
......

---

如果它们给出相同的答案，那么有什么区别？？？

您的数组溢出了，边界中的最大索引是8（因为索引是从零开始的，并且您定义了9个单元格作为维度大小，因此每个维度中的最后一个单元格是8），并且for循环可以达到9（包括9）这将导致溢出。

如果数组溢出，则边界中的最大索引为8（因为索引是从零开始的，并且您定义了9个单元格作为维度大小，因此8将是每个维度中的最后一个单元格），并且for循环可以达到9（包括9），这将导致溢出。

片段

int table[9]

声明一个大小为

9

的数组，这意味着有效索引实际上是0-8。但循环从0迭代到9。这会导致写入无效内存区域（不属于数组），从而损坏堆栈

---

现在您实际上有了一个二维数组，但问题仍然是一样的。

代码片段

int table[9]

声明了一个大小为

9

的数组，这意味着有效索引实际上是0-8。但是循环从0迭代到9。这会导致写入无效内存区域（不属于您的数组），因此会损坏堆栈

---

现在您实际上有了一个二维数组，但问题仍然是一样的。

您将在

for

循环中超出数组。它们应该是：

for (i = 0; i < 9; ++i){
    for (j = 0; j < 9; ++j)

（i=0；i<9；++i）的

{
对于（j=0；j<9；++j）

---

数组索引从0到8运行，但您将上升到9，因为您的条件是

i<10

和

j<10

您将在

for

循环中超出数组。它们应该是：

for (i = 0; i < 9; ++i){
    for (j = 0; j < 9; ++j)

（i=0；i<9；++i）的

{
对于（j=0；j<9；++j）

---

数组索引从0到8运行，但您要升到9，因为您的条件是

i<10

和

j<10

经验法则：对于

循环，
N
in
（i=0；i
子句应该（几乎总是）等于对应数组的长度。当您看到
i规则：在
for
循环中，
中的
N
（i=0；i
子句应该（几乎总是）等于对应数组的长度。当您看到C/C++中的
i数组时，从0索引开始。
声明表[9][9]时，为索引为0..8、0..8的9x9数组保留内存
但是在for循环中，您的上索引是9-它超出了数组范围

我想你们应该像你们指出的那个样声明表格：

int table[10][10];

C/C++中的数组以0索引开始。
声明表[9][9]时，为索引为0..8、0..8的9x9数组保留内存
但是在for循环中，您的上索引是9-它超出了数组范围

我想你们应该像你们指出的那个样声明表格：

int table[10][10];

您正在访问数组范围外的元素。
您的阵列是一个
9x9
表，但您正在尝试访问
10x10
表。
因此，要么使用
i访问数组范围外的元素。
您的阵列是一个
9x9
表，但您正在尝试访问
10x10
表。
因此，使用
i将我的代码与int table[9][9]，i，j；的输出与int table[10][10]的代码相同，i，j；第一个只抛出一个错误，但我的代码与int table[9][9]，i，j；的输出与int table[10][10]的代码相同，i，j；第一个只抛出一个错误，但我的代码与int table[9][9]的输出相同，i，j；给出的输出与具有int table[10][10]的代码相同，i，j；第一个代码只是抛出一个错误，这是因为访问溢出的单元格不一定会使程序崩溃，但会导致与您的情况相同的未定义行为，但具有int table[9][9]的代码给出的输出与具有int table的代码相同[10] [10]，i，j；第一个只是抛出一个错误，这是因为访问溢出的单元格不一定会使您的程序崩溃，但会导致一个未定义的行为，就像在您的案例中一样，但是我使用int table[9][9]的代码，i，j；给出的输出与使用int table[10][10]的代码相同，i，j；如果使用数组越界，第一个会抛出一个错误，“未定义的行为”可能会出现这种情况，这是程序中未定义的行为之一。代码输出结果是正确的，因为C++没有数组外的检查，因此您可以访问超出界限值。但是您正在覆盖未被声明的内存，可能会被当作损坏的数据。您可以查看堆栈溢出问题来获取更多信息。：但是我的带有int table[9][9]，i，j；的代码给出的输出与带有int table[10][10]，i，j；的代码相同；第一个代码只是抛出一个错误如果您使用数组越界，“未定义的行为”可能会出现这种情况，这是程序中未定义的行为之一。代码输出结果是正确的，因为C++没有数组外的检查，因此您可以访问超出界限值。但是您正在覆盖未被声明的内存，可能会被当作损坏的数据。您可以查看堆栈溢出问题来获取更多信息。：但是我的带有int table[9][9]的代码，i，j；给出的输出与带有int table[10][10]的代码相同，i，j；第一个只是抛出一个error@aliKianfar它可能正在输出无效索引的值，但这些值未写入有效的内存位置，因此会导致未定义的行为。这些值可能看起来正确，但您仍在破坏堆栈，这将阻止后续代码正常运行，并导致难以调试问题（如果没有被运行时检查捕获，就像您的例子一样）。但是我的代码在int table[9][9]中，i，j；给出了相同的输出