C++ 如何声明可以用作“的常量指针”；这"；

我有一个父XWin类来封装程序的“X调用”。一旦 我已经打开了显示器。我将一个指针传递给包含所有 与X相关的指针（资源、显示等）和所有X调用都被执行 通过该类的指针

我有单独的对象，它们被传递给XWin类句柄，所以 他们可以通过包装器类进行图形调用

我试图将指针声明为“const”

当我使用“parent\ux”调用父类时，我遇到了问题。。。例如：

parent_->setForeground(color);

（g++）编译器告诉我

meter.h: In member function ‘void Meter::setForeground(uns)’:
meter.h:72:33: error: passing ‘const XWin’ as ‘this’ argument of \
‘void Xwin::setForeground(long unsigned int)’ discards qualifiers \
 [-fpermissive]
   { parent_->setForeground(color); }

我怎样才能告诉g++“没关系，被调用的函数没有修改”this“

我想使用“const”作为一个明显的声明，即这个传递的指针在任何地方都没有更改。不确定将“const”放在何处以指示指针没有更改（并且不将其应用于已更改的内容） 指向，因为这可能会改变）

这可能吗

（在看到第一个答案后，我尝试添加了一个不起作用的示例：-（）

注意--我在这里发布之前尝试过的第一件事是将const放在函数名之后和参数列表之前，正如一个答案所示。不幸的是，这似乎将对象声明为const以及，或代替指向该对象的指针。我通过以下途径发现了这一点：

xwin.h: In member function ‘void XWin::done(int) const’:
xwin.h:34:38: error: assignment of member ‘XWin::done_’ in \
read-only object 
   void done( int val ) const { done_ = val; } ;

---

这给了我一个提示，该位置的const应用于函数，而不一定应用于指针（即使它应用了，我也不想声明对象常量——这充其量是“可疑的”，调用一个方法来设置“const object”）“？是指向对象的指针，我要声明const，而不是对象。< /p> < p>这里有C++ FAQ。< /P> 您需要的是一个常量指针，而不是指向常量的指针

XWin * const parent;

拥有指向常量的指针有很多有用的理由，但拥有常量指针的理由并不多

---

通过一个常数指针来思考你希望达到的目标。有人会关心吗？编译器有哪些优化？通常不是。

< P>这里有C++ FAQ。

您需要的是一个常量指针，而不是指向常量的指针

XWin * const parent;

拥有指向常量的指针有很多有用的理由，但拥有常量指针的理由并不多

---

考虑一下使用常量指针希望实现的目标。有人会在意吗？编译器是否可以进行优化？通常不会。

这里您要声明指向const

XWin

对象的指针。这意味着您无法修改对象

Meter::Meter(const XWin * parent,...): parent_(parent) {}
class Meter {...
    const XWin * parent_;...}

实际上，您需要的是指向（非常量）

XWin

对象的常量指针

Meter::Meter(XWin * const parent,...): parent_(parent) {}
class Meter {...
    XWin * const parent_;...}

---

依我看，如果你把常量放在右边，而不是左边，那么把它放在右边会更简单，而且不会把常量指针和常量对象弄乱。

这里你是在声明指向常量

XWin

对象的指针。这意味着你不能修改对象

Meter::Meter(const XWin * parent,...): parent_(parent) {}
class Meter {...
    const XWin * parent_;...}

实际上，您需要的是指向（非常量）

XWin

对象的常量指针

Meter::Meter(XWin * const parent,...): parent_(parent) {}
class Meter {...
    XWin * const parent_;...}

依我看，如果你把const放在右边，而不是左边，那么把它放在右边会更简单，而且不会把常量指针和常量对象弄乱。

这是1）理智的一点，2）我希望在第一个对象的析构函数中填充指针，以便在对象销毁时“释放”它——无论如何，我都可以这样做，但这是一个问题，也许是不合理的偏执狂？这是1）一个理智的点，2）我希望在第一个对象的析构函数中填充指向“释放”它的指针，在对象销毁时——我可能无论如何都会这样做，但这是一个问题，也许是不合理的偏执狂？