C++ 在不同环境中使用char*vs std:：string
我一直在代码中使用std:：string。我将创建一个std:：string并通过引用传递它。然而，有人建议使用char*代替。在移植代码时，有关std:：string的某些内容不可靠。这是真的吗？我避免使用char*，因为我需要对它进行一些内存管理。相反，我发现使用std：：字符串更容易使用C++ 在不同环境中使用char*vs std:：string,c++,C++,我一直在代码中使用std:：string。我将创建一个std:：string并通过引用传递它。然而，有人建议使用char*代替。在移植代码时，有关std:：string的某些内容不可靠。这是真的吗？我避免使用char*，因为我需要对它进行一些内存管理。相反，我发现使用std：：字符串更容易使用 基本上，我有一个10位数的输出，我存储在这个字符串中。ATM，我不知道哪个更好用。STD::String是C++标准的一部分，自1998起。它在所有当前的C++编译器中都可用。真的没有理由不使用它。如果有
基本上，我有一个10位数的输出，我存储在这个字符串中。ATM，我不知道哪个更好用。
STD::String是C++标准的一部分，自1998起。它在所有当前的C++编译器中都可用。真的没有理由不使用它。如果有需要使用C样式字符串的API，可以使用std:：string的C_str成员从字符串中获取一个：
std::string s = "foo";
int n = strlen( s.c_str() );
STD::String是C++标准的一部分，自1998以来一直是。它在所有当前的C++编译器中都可用。真的没有理由不使用它。如果有需要使用C样式字符串的API，可以使用std:：string的C_str成员从字符串中获取一个：
std::string s = "foo";
int n = strlen( s.c_str() );
如果库导出了使用STD::string的函数，则可能会与另一个与标准库不同版本链接的库通信，在C++中，几乎每个字符串都应该是STD::string，除非另一个库需要cstring，在这种情况下，您仍然应该使用std:：string并传递string.c_str，除非您使用的是与缓冲区一起工作的函数
但是，如果您正在编写一个库并导出函数，最好使用const char参数而不是STD::string参数来移植。在C++中，几乎每个字符串都应该是STD::string，除非另一个库需要一个cstring，在这种情况下，您仍然应该使用一个STD::string和Prime.cStrr，除非您使用的是与缓冲区一起工作的函数
但是，如果您正在编写库并导出函数，最好使用const char*参数，而不是std:：string参数，以实现可移植性。我认为，除非您打算向第三方提供一些API，否则无需担心
只要使用std：：string我认为没有什么好担心的，除非您打算向第三方提供一些API
只要使用std：：stringstd：：string没有什么不可移植的地方，这也是char*的问题。std：：string实际上在内部使用char*。std：：string没有什么不可移植的地方，而char*。string实际上在内部使用char*。string更好。在任何平台上都没有不可靠的地方。如果担心传递大型类，可以将字符串的常量引用传递到函数中。使编码更快，更不容易出现错误 字符串更好。在任何平台上都没有不可靠的地方。如果担心传递大型类，可以将字符串的常量引用传递到函数中。使编码更快，更不容易出现错误 除了更简单之外，std:：string可能更有效。它的小字符串优化可以将10位数字保留在std:：string对象本身中，而不是将它们放在堆外的另一个内存块中。除此之外，std:：string可能更有效。它的小字符串优化可以将10位数字保留在std:：string对象本身中，而不是将它们放在堆外的另一个内存块中。如果分配给char*的内容被释放到另一个库中，则char*可能会出现类似的问题。@Neil:这是另一种问题。请注意，我并不鼓励使用char*本身，我只是说这可能是std:：string问题的一个可能来源，因为问题是有人建议。。。这是真的吗？@Neil:是的，但是很多API都不会传递内存的所有权-如果你所做的只是在我的char*缓冲区内读写，我不在乎你如何分配内存。然而，如果库不兼容，任何std:：string的使用都可能出错。因此，虽然使用char*时可能会出错，但您可以做很多事情。使用std:：string，您根本无法跨越库不兼容边界进行调用。所以char*是否更好取决于我是否需要做一些内存管理，问题的意思是，跨越边界
是unix中具有控制台接口的代码。然而，我将为win环境提供一个静态库dll。在这种情况下，我应该使用char*数组吗？我不想再为windows平台做不必要的额外工作了。这意味着，如果我知道，我将不得不删除控制台功能。但是，除了提供API之外，我希望我的代码不易阅读……从你们的话来看，我需要使用char*而不是std:：strings。@未知您最初的问题是关于可移植性的，但似乎您应该询问库API设计。这两个问题有些关联，但绝不相同。问一个新问题可能是个好主意。不要编辑这个问题，确切地解释你想做什么，如果你不确定它们的意思，不要使用诸如porting之类的词。如果分配给char*的东西被释放到另一个库中，你可能会遇到类似的char*问题。@Neil:嗯，那是另一种问题。请注意，我并不鼓励使用char*本身，我只是说这可能是std:：string问题的一个可能来源，因为问题是有人建议。。。这是真的吗？@Neil:是的，但是很多API都不会传递内存的所有权-如果你所做的只是在我的char*缓冲区内读写，我不在乎你如何分配内存。然而，如果库不兼容，任何std:：string的使用都可能出错。因此，虽然使用char*时可能会出错，但您可以做很多事情。使用std:：string，您根本无法跨越库不兼容边界进行调用。所以char*是否更好取决于我是否需要跨边界进行内存管理。我目前正在unix中编写这段代码，它有一个控制台界面。然而，我将为win环境提供一个静态库dll。在这种情况下，我应该使用char*数组吗？我不想再为windows平台做不必要的额外工作了。这意味着，如果我知道，我将不得不删除控制台功能。但是，除了提供API之外，我希望我的代码不易阅读……从你们的话来看，我需要使用char*而不是std:：strings。@未知您最初的问题是关于可移植性的，但似乎您应该询问库API设计。这两个问题有些关联，但绝不相同。问一个新问题可能是个好主意。不要编辑这个问题，确切地解释你想做什么，如果你不确定它们的含义，不要使用诸如移植之类的词。为了可移植性？在前面的讨论中，人们似乎认为w/e问题会困扰char*对于std:：string也是一样的。我不确定我是否明白。另外，您能否详细说明使用缓冲区的含义？我问这个问题的原因是，尽管我在unix上编写这段代码，但它将有一个控制台接口。此版本的windows版本将是一个dll，并且很可能有第三方程序调用的api。无论谁/什么人在使用您的代码，const char*都将是完全相同的。STD:：String可能不是，尤其是如果您与C++运行时静态链接的话。如果我使用C++运行时2编译并导出函数虚空FooSistSt::string到静态库中，然后编译并将其传送到使用C++运行时1.8的客户端，该客户端不使用相同的字符串实现，当程序需要std:：string时，它们的std:：string并不是我的程序所期望的，所以基本上我必须修改代码，删除std:：string的所有实例，并将其更改为char*。这就是我所理解的，为了不出现任何问题。你不必这样做，只是让导出的函数采用const char*更便于移植；如果不导出它们，则可以毫无问题地获取std:：string。无论哪种方式，我都会在它被传递之后用一个字符来构造一个STD::string，因为C++代码应该总是使用STD::String。在前面的讨论中，人们似乎认为w/e问题会困扰char*对于std:：string也是一样的。我不确定我是否明白。另外，您能否详细说明使用缓冲区的含义？我问这个问题的原因是，尽管我在unix上编写这段代码，但它将有一个控制台接口。此版本的windows版本将是一个dll，并且很可能有第三方程序调用的api。无论谁/什么人在使用您的代码，const char*都将是完全相同的。STD:：String可能不是，尤其是如果您与C++运行时静态链接的话。如果我使用C++运行时2编译并导出函数虚空FooSistSt::string到静态库，然后编译并将其传送给使用C++运行时1.8的客户端，客户端不使用相同的字符串实现，事情就会被炸毁。
因为它们的std:：string不是我的程序想要的std:：string，所以基本上我必须修改代码以删除std:：string的所有实例并将其更改为char*。这就是我所理解的，为了不出现任何问题。你不必这样做，只是让导出的函数采用const char*更便于移植；如果不导出它们，则可以毫无问题地获取std:：string。无论哪种方式，我都在经过了一个char *之后构造了一个带有STAR::String的字符串，因为C++代码应该总是在可能的情况下使用STD::string。