C++ 为什么在C+中使用（void）1作为no op+；？

我正在查看第三方代码库，并查看

assert

宏的定义：

#define assert( x ) \
     if( !( x ) ) { \
        ThrowException( __FILE__, __LINE__ ); \
     } else \
        ((void)1)

---

（void）1

有什么意义？它如何比惯用的

（void）0

更好？

在

（void）1

和

（void）0

之间没有什么区别，我认为这没什么大不了的（并且会被编译器优化掉）。而<>代码> 是一个标准的C++头（使用标准<代码> <代码> c标题），定义了标准<代码>断言< /代码>宏，因此应用程序不应该重新定义它。替换为（void）42，使其明显。这是特殊的：，它使用

（void）1

和

（void）0

。也许是为了在检查预处理的输出时区分两者？@iammilind：问题是“[

（void）1

]如何比惯用的

（void）0

更好？”我回答了这个问题。不是，没有区别。@iammilind:我不确定有什么见解可以提供。询问者已经知道他们不是行动组了。