C++ 为什么'；t C++；标准库包括std:：min、std:：max的非常量版本？

我模模糊糊地记得我在某处看到过关于这个问题的讨论，但我现在找不到；“non-const min max c++”和类似的变体没有给出相关的结果

<>为什么C++标准库不包括以下的非const过载：<代码> STD:：MIN < /> >（类似于<代码> STD:MAX）？< /P>

---

这种过载会导致什么问题？

这是霍华德·E·希南在年提出的，根据他的说法，被拒绝了

在同一次讨论中，Howard提到了这些被拒绝的原因：

当时人们认为实施过程过于复杂。虽然 我还没有试过，几乎可以肯定的是，这可以用更简单的方法来完成 今天的语言/图书馆。至少是所谓的“推广” 在今天的实现中称为“std:：common_type”

部分原因是我试图解决几个问题 同时：

能够分配到min的结果中（但仅在安全的情况下）

在编译时消除悬而未决的引用危险

支持异构积分比较，在编译时剔除危险的组合

只支持移动类型

正如T.C.在同一次讨论中提到的，提案也需要不违反规范，例如：

int i = 1; std::min(i, 0);

---

---

如果您对解决讨论中提到的问题感兴趣，并编写一个方案+示例实现，那么这最终可能会成为标准。

如果两者的值相同，那么哪个值会得到更新？第一个值，根据std:：min的标准行为，请参阅。“返回值：a和b中的较小值。如果值相等，则返回a。”很简单，将其称为

minref

，未重载

min

@cheers和hth.-Alf:该名称似乎暗示

min

不返回引用。然后将其命名为

minnonconstref

：p有没有讨论过为什么在第一个版本的min/max中没有提供此功能？简单的疏忽？@engf-010-这是，但不是这里的问题。

std::min(x, y) += 1;

int i = 1; std::min(i, 0);