C++ 为什么相同的vsnprintf代码在Windows（MSVC）和Unix（Clang）上的输出不同

在Unix（Clang 3.8.1）上，此代码输出：

6:32

8:a8e

在Windows（MSVC 19.00.24215.1）上，此代码输出：

6:12345

6:a12345e

#包括
#包括
静态std:：string getFormattedString（const char*fmt，va_list ap）{
int count=vsnprintf（NULL，0，fmt，ap）+1；
std:：cout正如@RaymondChen在评论中所说，vsnprintf修改ap。如果你想重用va_列表，你必须使用va_copy制作一个副本：

static std::string getFormattedString(const char* fmt, va_list ap) {
    va_list ap2;
    va_copy(ap2, ap);
    int count = vsnprintf(NULL, 0, fmt, ap) + 1;
    std::cout << count << ": ";
    if (count <= 0) { return "unable to format message"; }

    std::string result = std::string(count, '\0');
    if (vsnprintf(&result[0], count, fmt, ap2) < 0) { return "error";}
    std::cout << result.size() << ' ' << strlen(result.c_str()) << '\n';

    return result;
}

static std:：string getFormattedString（const char*fmt，va_list ap）{
va_列表ap2；
副本（ap2，ap）；
int count=vsnprintf（NULL，0，fmt，ap）+1；
std：：你能用varargs重载函数名吗？@BoBTFish似乎你能，这是可以编译的fine@HBellamyUnix和Windows是操作系统，而不是编译器。请提及实际使用的编译器。
vsnprintf
修改
ap
，因此您两次调用它时，传递的是不同的
ap
@PaulMcKenzie抱歉，我认为
vsnprintf
的实际运行时实现不取决于编译器，而是取决于系统？不要忘记
va_end（ap2）
。
static std::string getFormattedString(const char* fmt, va_list ap) {
    va_list ap2;
    va_copy(ap2, ap);
    int count = vsnprintf(NULL, 0, fmt, ap) + 1;
    std::cout << count << ": ";
    if (count <= 0) { return "unable to format message"; }

    std::string result = std::string(count, '\0');
    if (vsnprintf(&result[0], count, fmt, ap2) < 0) { return "error";}
    std::cout << result.size() << ' ' << strlen(result.c_str()) << '\n';

    return result;
}