C++ C+的性能问题+；（使用VC+；+；2010）：在运行时，我的程序似乎随机等待了一段时间

我目前正试图为一个车辆路径问题编写某种动态规划方法。在某一点上，我有一个部分路由，我想添加到minmaxheap中，以便在同一阶段保持最好的100个部分路由。大多数程序运行平稳，但当我真的想在堆中插入部分路由时，事情往往会变得有点慢。具体代码如下所示：

 clock_t insert_start, insert_finish, check1_finish, check2_finish;

insert_start = clock();
check2_finish = clock();

if(heap.get_vector_size() < 100) {
    check1_finish= clock();
    heap.insert(expansion);
    cout << "node added" << endl;
}
else {
    check1_finish = clock();
    if(expansion.get_cost() < heap.find_max().get_cost() ) {
        check2_finish = clock();
        heap.delete_max();
        heap.insert(expansion);
        cout<< "worst node deleted and better one added"   <<endl;
    }
    else {
        check2_finish = clock();
        cout << "cost too high check"<<endl;
    }
}

number_expansions++;

cout << "check 1 takes " << check1_finish - insert_start << " ms" << endl;
cout << "check 2 takes " << check2_finish - check1_finish << "ms " << endl;

insert_finish = clock();

cout << "Inserting an expanded state into the heap takes " << insert_finish - insert_start << " clocks" << endl;

我知道当这个程序块使用其他地方实现的函数时，很难对代码说点什么，但我很震惊，为什么这有时需要不到一毫秒，有时需要16毫秒。程序应该执行这个程序块数千次，所以这些小故障真的大大降低了速度

我唯一的猜测是，heap类中的vector存储了所有这些状态，但我使用vector:：reserve在构造函数中为100个项保留了位置，所以我不认为这仍然是个问题

---

谢谢

抢占。您的程序可能被操作系统抢占，因此其他一些程序可以运行一段时间

此外，它不是16毫秒，而是16个时钟滴答声：

如果您想要ms，您需要执行以下操作：

cout << "Inserting an expanded state into the heap takes "
     << (insert_finish - insert_start) * 1000 / CLOCKS_PER_SEC
     << " ms " << endl;

---

cout抢占。您的程序可能被操作系统抢占，因此其他一些程序可以运行一段时间

此外，它不是16毫秒，而是16个时钟滴答声：

如果您想要ms，您需要执行以下操作：

cout << "Inserting an expanded state into the heap takes "
     << (insert_finish - insert_start) * 1000 / CLOCKS_PER_SEC
     << " ms " << endl;

cout看起来您是在测量“墙时间”，而不是CPU时间。Windows本身不是实时操作系统。像设备驱动程序这样的高优先级事物偶尔会引起大的打嗝并不少见

在Windows上，如果我手动查找代码中的瓶颈，我会使用。最好不要手动操作，而是使用探查器。
看起来您是在测量“墙时间”，而不是CPU时间。Windows本身不是实时操作系统。像设备驱动程序这样的高优先级事物偶尔会引起大的打嗝并不少见

在Windows上，如果我手动查找代码中的瓶颈，我会使用。更好的做法是不要手动操作，而是使用探查器

我唯一的猜测是
与堆中的向量一起发生
类，该类存储所有这些状态，但
我在房间里预订了100件物品的位置
使用vector:：reserve so I的构造函数
我不明白这怎么会是一场灾难
问题

您是否使用std:：vector来实现它？Insert为std:：vector占用线性时间。此外，如果不使用已排序的容器，则删除max is可能需要一些时间

我建议您使用std:：set或std:：multiset。插入、删除和查找take always ln（n）

我唯一的猜测是
与堆中的向量一起发生
类，该类存储所有这些状态，但
我在房间里预订了100件物品的位置
使用vector:：reserve so I的构造函数
我不明白这怎么会是一场灾难
问题

您是否使用std:：vector来实现它？Insert为std:：vector占用线性时间。此外，如果不使用已排序的容器，则删除max is可能需要一些时间

我建议您使用std:：set或std:：multiset。插入、删除和查找take always ln（n）。
尝试使用QueryPerformanceCounter测量时间，因为我认为时钟函数不可能非常精确。时钟可能与windows调度程序具有相同的精度-单cpu为10毫秒，多核cpu为15或16毫秒。QueryPerformanceCounter和QueryPerformanceFreq可以提供纳秒分辨率。
尝试使用QueryPerformanceCounter测量时间，因为我认为时钟函数不可能非常精确。时钟可能与windows调度程序具有相同的精度-单cpu为10毫秒，多核cpu为15或16毫秒。QueryPerformanceCounter和QueryPerformanceFreq可以提供纳秒分辨率。
矢量有多大？可能是删除了吗？它们可能代价高昂，尤其是在调试模式下。你试过用deque代替vector吗？vector包含minmaxheap的项，我实现了minmaxheap，特别是它的快速性能。vector有多大？可能是删除了吗？它们可能代价高昂，尤其是在调试模式下。你试过用deque而不是vector吗？vector包含minmaxheap的项，我实现了minmaxheap，特别是它的快速性能。还应该提到的是，时钟资源可能只有16个滴答声。瞧，如果你一直以最优先的顺序检查，你所看到的不是0就是16。这里的时钟每秒似乎是1000，所以假设你可以用它们作为同义词。还有，既然我想报告我的算法占用的cpu时间，我怎么能解决抢占问题呢？@Nightsky-你必须多次执行算法，并计算平均占用的时间。+1分。还应该提到的是，时钟资源可能只有16个滴答声。瞧，如果你一直以最优先的顺序检查，你所看到的不是0就是16。这里的时钟每秒似乎是1000，所以假设你可以用它们作为同义词。还有，既然我想报告我的算法占用的cpu时间，我怎么能绕过抢占呢？@Nightsky-你必须多次执行算法，并计算平均占用的时间。没有插入是自制的minmaxheap类的一部分。没有插入是自制的minmaxheap类的一部分。