C++ C++；？

让我们拥有包含以下内容的文件：

file1.cpp

：

双数组[100]

file2.cpp
（file1.cpp

的客户端）：

如果我使用以第一种方式声明的数组，我将收到segfault。如果是第二个，它工作正常。这让我感到困惑，因为在一个常规的C++程序中，我可以很容易地执行下列操作，这些对象是相等的：

double array[100];
double* same_array = array;

/// array[0] is equal to same_array[0] here
/// But why they are not equal in the example with extern?

---

区别在于第一个是指向double类型的指针
第二个是double数组

这里需要注意的重要事项是：

数组不是指针！ 具有数组类型（可以是数组名）的表达式将在数组类型不合法但指针类型不合法时转换为指针

double array[100];
double* same_array = array;

根据前面提到的规则，在上面，数组名衰减为指向其第一个元素的指针

为什么您的程序会崩溃？
数组声明创建一个数组，该数组根据存储类（声明的位置）占用一些内存。
而指针只是创建一个指向某个地址的指针。您需要明确地让它指向某个有效的对象才能使用它

这本书应该读得很好：

---

区别在于，第一个是指向类型double的指针
第二个是double数组

这里需要注意的重要事项是：

数组不是指针！ 具有数组类型（可以是数组名）的表达式将在数组类型不合法但指针类型不合法时转换为指针

double array[100];
double* same_array = array;

根据前面提到的规则，在上面，数组名衰减为指向其第一个元素的指针

为什么您的程序会崩溃？
数组声明创建一个数组，该数组根据存储类（声明的位置）占用一些内存。
而指针只是创建一个指向某个地址的指针。您需要明确地让它指向某个有效的对象才能使用它

这本书应该读得很好：

当您现在执行

array[i]

，并且在某个地方

array

实际上被定义为一个数组（而不是像上面那样的指针），那么它将尝试将数组的内容解释为一个地址。例如，在另一个文件/另一个翻译单元中，我们定义为

double array[1] = { 0.0 };

让我们假设

0.0

的所有位都为零。然后，上面的

extern double*

上的

array[1]

操作将尝试取消对所有位为零的指针地址的引用。在大多数盒子上，这会崩溃。而对其余的人来说，这将导致胡说八道

当您现在执行

array[i]

，并且在某个地方

array

实际上被定义为一个数组（而不是像上面那样的指针），那么它将尝试将数组的内容解释为一个地址。例如，在另一个文件/另一个翻译单元中，我们定义为

double array[1] = { 0.0 };

---

让我们假设

0.0

的所有位都为零。然后，上面的

extern double*

上的

array[1]

操作将尝试取消对所有位为零的指针地址的引用。在大多数盒子上，这会崩溃。而对其余的人来说，这将导致胡说八道

指针必须指向某个内存位置。指针必须指向某个内存位置。我真的不明白为什么，这就是为什么我写了一个代码段，其中的指针是相同的，可以以相同的方式处理。是的，有时数组可以像指针一样工作或像指针一样处理。但这并不意味着它们相等。如果您拒绝了解差异并正确使用它们，您就会遇到问题。数组不是指针，但“same_Array[10]”是有效的语句，为什么？因为它是一种语法糖？我真的不明白为什么，这就是为什么我写了一个代码段，它们是相同的，可以用相同的方式处理。是的，有时候数组可以像指针一样工作，或者像指针一样处理。但这并不意味着它们相等。如果您拒绝了解差异并正确使用它们，您就会遇到问题。数组不是指针，但“same_Array[10]”是有效的语句，为什么？因为它是一种语法糖？