C++ 将常量int转换为指针？

可能重复：

我有以下代码：

const int x = 5;
int *p = (int*)&x;

*p = 2; // Line 1

cout << x << " - " << *p << endl;
cout << &x << " - " << p << endl;

---

我知道代码很奇怪，不应该这样做。但我想知道为什么相同的地址却得到不同的结果？而

第1行

存储数字2的地方？

因为无论如何改变一个固有的

常量

变量的值都是未定义的行为[Ref#1]

一旦你做到了：

*p = 2; // Line 1

所有的赌注都被关闭了，而你的代码不再是一个有效的C++代码，一旦写了这行，你就不能期望任何特定的行为。推测为什么一个未定义的行为会给出任何特定的行为是毫无意义的，因为它可以显示任何行为[Ref#2]，这就是未定义行为的含义

---

[参考文献1]
C++03标准7.1.5.1 cv限定符：
第4段：

除了任何声明为可变（7.1.1）的类成员都可以修改外，任何在常量对象的生存期（3.8）内修改常量对象的尝试都会导致未定义的行为

[参考文献2]
C++03标准1.3.24:

允许的未定义行为范围从完全忽略情况和不可预测的结果，到在翻译或程序执行过程中以环境特有的记录方式（有或没有发出诊断消息）行为，再到终止翻译或执行（发出诊断信息）

---

声明某个

const

可使编译器允许假定该值不会更改。这意味着他们可以使用“立即”指令加载值

5

，而不是引用分配给

x

的位置（如果有）

---

此外，修改

const

违反了您向编译器提供的关于该“变量”的保证不会被修改，并且可能会产生各种意想不到的行为。

虽然有些编译器确实为常量值分配了地址，但访问它是一个很大的禁忌。得到5-2的原因是编译器直接将x替换为5，即使您修改了地址，如果x为n，则会给它一个地址otconst，除非你通过p*访问x的值，否则无论你做什么，每次都会得到5，而且，p*可能会产生一个未定义的值，因为获取const的地址实际上可能会在某些编译器中失败（我个人认为，对于所有编译器都应该如此）

要求编译器生成一个程序集列表并找出答案。可能会发生什么情况，编译器认为

x

是

const

（正确的做法）因此，将值内联编译到您的第一个

cout

语句中。我阅读了您引用的文档中的一节，该文档提到了cv限定符。什么是cv限定符？（他们还声明有两个cv限定符：const和volatile）@ipkiss:cv（const volatile）-限定符是（数据）类型限定符它们为（数据）类型对象指定了额外的属性，如常量和波动性。

*p = 2; // Line 1