C++ 在C和C+中编写代码时的不同值+；

我正在解决一个问题，求所有素数的和，直到200万，用C表示。 我不断地得到错误的答案（1179908154），但是当我在C++中写了同样的代码时，它给出了正确的答案（142913828922）。 请告诉我为什么会这样，谢谢

这是我的密码

void main()
{
    int i,j;
    unsigned long long sum;

    for(sum=2,i=3;i<=2000000;i+=2)
    {
        for(j=3;j*j<=i;j++)
            if(i%j==0)
                break;
        if(j*j>i)
            sum+=i;
    }
    printf("%d",sum);
}

void main（）
{
int i，j；
无符号长和；
for（sum=2，i=3；i
%d
告诉
printf
期望一个
int
参数。
sum
是一个
无符号长
。这是未定义的行为。您可能需要
printf（“%llu\n”，sum）；

int
不适合存储高达
20000000
的值；实现不需要能够使用
int
表示
-32767
或
32767
以外的值。您可能希望
i
和
j
成为
无符号长
（适用于表示正值到<代码> 0xFFFFFFFLUL）或<代码>未签名的长long < /代码>（适用于表示正值到<代码> 0xFFFFFFFFFFFFFLUF）。如果您正在使用超出该值的值，则可能需要考虑使用任意精度的算术库，如

< C++ >代码>空白主代码（）/>代码>不是C.中的有效入口点，您可能需要“代码> int”（）/代码> .< /p> <更改代码类型> < <代码> >代码> j>代码> >代码>长……并使用<代码> %LD 作为格式说明符。“在其他一些实现定义的方式中”（§5.1.2.2.1/1），尽管我仍然不会在那里使用
void main
。并且
int
可以使用2000万，除非你的
int
是16位或其他什么，这真的不再常见了。其他的至少和你说的一样大。两者都无效。有效的意思”这不可能是错误的"。请不要告诉我，你花时间让每个程序与所有可能的配置完全兼容，不管是否过时。如果你的系统是16位的，请记住这一点，继续为它制作程序。如果你正在与其他某些旧机器一起工作，请继续用三角图混淆每个人，使其与键盘兼容。它是“这真的不是你需要担心的事情，除非你在那个特定的场景中。@UnfinedBehaviour，我同意，如果你在编写代码时需要记住这一点，你最好这样做。我只是认为，当你几乎肯定以后不会遇到这些问题时，你考虑的额外数量是有限制的，这是非常重要的。”几乎所有我做的事情都是这样，所以主要是我在说。如果我被要求写可移植代码，我会在任何必要的程度上这样做。至少记住这些考虑是绝对好的，即使你不需要处理它们。我对可移植性没有任何反对意见。我自己也主张这样做，比如知道那封信不必是连续的。我认为最好知道
int
可以只有16位（如果需要围绕它编写代码，您应该知道这一点），我绝对不认为
void main
能在托管平台上实现任何功能。只是现在几乎所有人的
int
都不会小于32位，尽管你也可以反驳ASCII假设。谁知道呢，也许我会开始使用
long
而不是
int当我脑子里有32位值时。不回答你的问题，但是
sum=2
不应该在循环初始化中。这没有合理的原因。我想从I=3开始循环，这样所有偶数都可以从素数测试中跳过，这也会排除2，这就是为什么sum=2。@Elazar:t没有问题这里初始化sum的方式。@PAUR技术上没有，但循环头是循环控制变量。
sum
不以任何方式控制循环。OP使用它来保存LOC，仅此而已。@sh94初始化本身是正确的，但不合适。@Elazar:这只是编码风格和个人偏好的问题ce-这是一个常见的习惯用法，完全可以接受。与
%ld
相对应的
sum
仍然是未定义的行为。我在32位平台上，因此int是4字节，不超过range@sh94编译器不需要遵循平台所做的选择，一个字节不一定是8位（意味着32位可能不对应于4个字节，
int
不需要占用4个字节。此外，可能存在填充位或陷阱表示，限制了
int
的范围……不要将整数大小与整数范围相关联。我还想指出，“32位平台”是一个毫无意义的推销员推销；甚至在1995年，当“32位奔腾”在发布时，它有8个128位寄存器，理论上可以用来实现
int
，而且为了达到这个比喻的目的，基于LP64和LLP64的64位平台使用32位
int
s；这证明了平台“位大小”和
int
位大小”之间的关系不能得到保证。