C++ 这是在C+；中创建单例类的正确方法吗+；？

可能重复：

我想创建一个单例类。为此，我创建了一个类，它的所有成员和方法都是静态的。像这样的

class a
{
    static int a;
    static GetA();
}

现在，所有想要使用我的singleton类的类都不能为我的类创建任何对象，也将获得相同的值。我只想知道这个实现是否能解决创建singleton类的所有目的和条件。

我更喜欢：

GlobalObjectMgr& GlobalObjectMgr::instance()
{
    static GlobalObjectMgr objMgr;
    return objMgr;
}

不需要类成员变量，它只在需要时创建。

我更喜欢：

GlobalObjectMgr& GlobalObjectMgr::instance()
{
    static GlobalObjectMgr objMgr;
    return objMgr;
}

---

不需要类成员变量，只在需要时创建。

传统的单例（反）模式不是静态变量的集合；相反，它是一个具有非静态成员的对象，其中只能存在一个实例

在C++中，这允许您避免静态变量最大的问题：“初始化顺序Fasaso”。由于不同转换单元中的静态变量的初始化顺序未指定，因此存在一种危险，即一个变量的构造函数可能会在初始化之前尝试访问另一个变量，从而导致未定义的行为。然而，它引入了其他问题（类似的“销毁顺序失败”，以及旧编译器中的线程安全问题），因此它仍然是需要避免的

如果需要静态变量和函数的集合，请将它们放在命名空间而不是类中：

namespace stuff {
    int a;
    void do_something();
}

如果你认为你想要一个单身汉，那么再想想；通常，最好完全避免全局可访问对象。如果您仍然需要一个类，那么您可以创建一个具有私有构造函数和公共访问器的类，该类返回对单个实例的引用，如下所示：

class singleton {
public:
    singleton & get() {
        static singleton instance;
        return instance;
    }

    int a;
    void do_something();

private:
    singleton() {}
    ~singleton() {}
    singleton(singleton const &) = delete;
};

---

传统的单态（反）模式不是静态变量的集合；相反，它是一个具有非静态成员的对象，其中只能存在一个实例

在C++中，这允许您避免静态变量最大的问题：“初始化顺序Fasaso”。由于不同转换单元中的静态变量的初始化顺序未指定，因此存在一种危险，即一个变量的构造函数可能会在初始化之前尝试访问另一个变量，从而导致未定义的行为。然而，它引入了其他问题（类似的“销毁顺序失败”，以及旧编译器中的线程安全问题），因此它仍然是需要避免的

如果需要静态变量和函数的集合，请将它们放在命名空间而不是类中：

namespace stuff {
    int a;
    void do_something();
}

如果你认为你想要一个单身汉，那么再想想；通常，最好完全避免全局可访问对象。如果您仍然需要一个类，那么您可以创建一个具有私有构造函数和公共访问器的类，该类返回对单个实例的引用，如下所示：

class singleton {
public:
    singleton & get() {
        static singleton instance;
        return instance;
    }

    int a;
    void do_something();

private:
    singleton() {}
    ~singleton() {}
    singleton(singleton const &) = delete;
};

---

这不是一个实现。正如所写的，任何人都可以创建它（因为构造函数是公共的），但是没有人可以访问静态实例（因为它和访问器都是私有的）。这与你想要的正好相反。@Apoorvasahay:不；但是，如果一切都是静态的，那么无论如何也不需要构造函数（除非使其私有化，如果您希望它更单一）。而且，它根本不需要是一个类，但是编译器提供了一个默认的CTOR my themve，如果不提供的话。如果我错了，请纠正。@Apoorvasahay:是的，没错。它是公共的，在传统的单身模式中，你希望它是私有的。然而，你的类听起来更像是一个静态变量的集合，而不是一个单例，在这种情况下，它根本不应该是一个类，这不是一个实现。正如所写的，任何人都可以创建它（因为构造函数是公共的），但是没有人可以访问静态实例（因为它和访问器都是私有的）。这与你想要的正好相反。@Apoorvasahay:不；但是，如果一切都是静态的，那么无论如何也不需要构造函数（除非使其私有化，如果您希望它更单一）。而且，它根本不需要是一个类，但是编译器提供了一个默认的CTOR my themve，如果不提供的话。如果我错了，请纠正。@Apoorvasahay:是的，没错。它是公共的，在传统的单身模式中，你希望它是私有的。然而，您的类听起来更像是静态变量的集合，而不是单个变量，在这种情况下，它根本不应该是一个类。