C++ C++；11智能指针是否总是代替新建/删除？_C++_Performance_C++11_New Operator_Smart Pointers

C++ C++；11智能指针是否总是代替新建/删除？

c++ performance c++11

C++ C++；11智能指针是否总是代替新建/删除？,c++,performance,c++11,new-operator,smart-pointers,C++,Performance,C++11,New Operator,Smart Pointers,在C++11中，我们应该始终使用unique\u ptr还是shared\u ptr而不是new/delete？性能如何，智能指针是否慢得多？unique\u ptr与使用原始指针相比，没有（不应该）任何运行时开销共享_ptr确实有一些内存和时间开销（多少取决于实现）。如果您确实需要类似于共享\u ptr的东西，那么这里的实际开销很容易为零（也就是说，您所想到的任何其他实现都不会更快或更节省内存）这并不是说你永远不会在代码中使用new/delete，但这并不是你一直都会做的事情。我更喜欢sha

在C++11中，我们应该始终使用

unique\u ptr

还是

shared\u ptr

而不是

new

delete

？性能如何，智能指针是否慢得多？

unique\u ptr

与使用原始指针相比，没有（不应该）任何运行时开销<代码>共享_ptr确实有一些内存和时间开销（多少取决于实现）。如果您确实需要类似于

共享\u ptr

的东西，那么这里的实际开销很容易为零（也就是说，您所想到的任何其他实现都不会更快或更节省内存）

这并不是说你永远不会在代码中使用new/delete，但这并不是你一直都会做的事情。

我更喜欢shared\u ptr来处理原始内存，因为-

1）它遵循了语言和习语

2）对象保证被销毁，即使发生异常也会释放内存

3）不再需要选择何时新建/删除。

unique\u ptr

设计为零成本抽象。学会停止担忧，热爱炸弹。我们如何使用智能指针而不是

new

和

delete

。我们必须将它们与

new

一起使用，以避免

delete

@iammilind

make_shared

，我还使用了

make_unique

的实现。当然，这仍然在内部使用

new

。@iammilind是的，我知道，但是如果没有new，就不能使用delete，所以我刚才写的“new and delete”第2点是不正确的。如果一个共享的\u ptr引用一个包含共享的\u ptr的对象，该共享的\u ptr以某种方式引用回第一个。您将出现内存泄漏。编辑：所以你仍然需要知道你有没有智能指针。第2点是正确的，循环引用是一个“有效”状态

shared\u ptr

仅在

ref\u count==0

其调用

delete

时提供该选项。