C++ 具有反向和弹出/回推成本的STL向量

我不太擅长计算算法成本，所以我在这里问

以下是一个初始初始化为1000个元素的向量：

vector<unsigned int> mFreeIndexes(1000);

向量mfreeindex（1000）；

我将不断地将元素弹出/推回到向量，但绝不会将元素推回超过1000（因此绝不会强制向量重新分配）

---

在这种情况下，PopeSkP/Purth-Boop-Office运算是O（1）或O（n）＜/P>< P>从C++标准23.3.7.5:

无效推回（常数T&x）

无效推回（T&x）

备注：如果新容量大于旧容量（…），则会导致重新分配

请注意，它并没有说它不能在其他场景中重新分配，但这将是该标准的一个非常不寻常的实现。我认为您可以放心地假设，当仍有容量时，

push_back

不会重新分配

使用

pop_back

的事情有点复杂。该标准没有在

pop_back

上下文中说明任何关于重新分配的内容。但是，

pop_back

不重新分配似乎是一种常见的实现（没有已知的例外）。不过有一些保证，请参见以下内容：

---

不管怎样，只要不超过预定义的大小，您就可以安全地假设没有发生重新分配，并且复杂性确实是O（1）。

只要没有执行重新分配，它应该是O（1）。当您

推回时

将元素添加到向量中。在上面的定义之后，如果您这样做，例如

mfreeindex.push_back（1）那么向量将有1001个元素。也许您需要该功能？此问题已在中得到回答。如果容量从未用完，则无需重新分配，并且推送和弹出操作应保持不变（在您的情况下，没有进行自定义复制或移动构造/分配）。操作基本上只需要增加或减少大小，对于push，它将复制值。A
push\u back
到向量的平均值为O（1）。我只是想补充一点，一个
向量
和
push_back（）
和
pop_back（）
使用率几乎是你能得到的最快的堆栈：你的内部循环中不会有任何内存分配，它提供了很好的缓存局部性（迭代器和引用）无效保证防止在容量不变的情况下重新分配。@Caleth我在标准中找不到这些保证。不适合流行音乐。仅用于擦除。Pop在功能上可能是从erase派生的，但我也找不到。