C++ 经典数组vs std:：数组

我尝试这个简单的程序：

int* getElement(int arrayy[], int index) {
     return &arrayy[index];
}

int main() {

    int arrayy[4]{};

    *getElement(arrayy, 2)=50;

    std::cout << arrayy[2] << '\n';// here it prints 50 !

    return 0;
 }

第一次打印50，第二次打印0

---

std:：array

在调用中是否按值传递？

在按值传递指针的情况下，函数和调用站点中指向的值是相同的。因此，第一个程序实现了您的期望

---

在第二个程序中，它是不同的，因为

std:：array

具有值语义，所以按值传递它意味着您也在传递所有底层内存的副本

请注意，在第二个程序中的代码中，不保证

0

的结果。您正在返回一个指针，指向复制的

std:：array

中的一个值，该值将在函数返回时消失。这将调用未定义的行为

如果希望获得与第一个程序相同的效果，则需要通过引用传递

std:：array

：

int*getElement（std:：array&arrayy，int索引）{
//^参考
返回并排列[索引]；
}
默认情况下，C++中的所有内容都是通过值传递的。即使是传统的数组示例也会按值传递指针。当然，您可以使用指针来更改它指向的对象

您的代码实际上具有未定义的行为，因为您返回的指针指向已销毁的对象的内部，即
getElement
的
arrayy
参数，该参数在退出函数时被销毁

如果你想通过引用传递，你必须请求它

int* getElement(std::array<int, 4>& arrayy, int index) {
    return &arrayy[index];
}

int*getElement（std:：array&arrayy，int索引）{
返回并排列[索引]；
}

参数类型名称后面的
和
会产生很大的差异

std:：数组是否在调用中传递值

对。这样做的能力（传递并返回对象）本质上就是std:：array存在的原因

因此，函数参数是函数的本地参数，您返回一个指向该本地对象的指针，该指针在函数返回后立即变为无效指针。
否。
您的代码是错误的，因为您将
std:：array
作为值传递

您可能希望通过引用传递它，如下所示：

int* getElement(std::array<int, 4> &arrayy, int index);

int*getElement（std:：array&arrayy，int-index）；
“std:：array是否在调用中通过值传递？”：是的。@FrançoisAndrieux woops，是的，我的错。我认为
arrayy[]
和
std:：array
都是调用中的指针，事实上它们都是数组：pNo，只有
array[]
衰减为指针，
std:：array
没有。
int* getElement(std::array<int, 4> &arrayy, int index);