C++ 关于C+中for循环中的文件存在性检查+；

我试图检查文件是否存在，如果存在，则继续执行任务，如果不存在，则仅输出没有此类文件。我已经在其他代码中这样做了，但它似乎与我当前的代码不兼容

其基本内容如下：

count=argc;


for(i=0; i < count-1; i++)
{
    filename[i] = argv[i+1];
}


for( i=0; i < count-1; i++)
      {
      int tempi=i;
      ifstream infile(filename[i].c_str());

           if(infile)
           {
           //do things
           }
           else
           {
           cout<<"no file"<<endl;
           }

count=argc；
对于（i=0；i您是否需要调用
infle.is_open（）
。此外，如果文件存在，您是否计划对其进行处理？
访问argv的标准方法是：

int main( int argc, char * argv[] ) {
    for ( int i = 1; i < argc; i++ ) {
        // do something with argv[i]
    }
}

intmain（intargc，char*argv[]）{
对于（int i=1；i
infle
在条件中，当流处于“坏”状态时，计算结果为
false

但是，仅仅打开文件并不会使流处于坏状态（欢迎使用C++），只有在尝试从流读取之后，该机制才会为您工作。
幸运的是，您可以使用
infle.is_open（）
显式测试流是否已打开

编辑

上述情况并非如此

，我看不出你的代码有什么问题。
哪一部分似乎不起作用？在这种情况下，“似乎起作用”是什么意思？你期望发生什么，发生了什么？到底“似乎不起作用”是什么意思？啊！我真的建议打一个
stat
电话（或）不要使用
stat（）
如果您想知道Unix上是否存在文件，请改用
access（）
。这样更便宜。@John:谢谢，每天学习mm我真的需要去检查一下。我不认为这是真的。@sehe:我刚开始的回答中有一个输入错误。可能是您看到它说的是
.open（）
，而不是
。\u open（）
.Unaperson是正确的。这不是很令人惊讶。我收回我的答案，并真心希望@Sam能让我们知道他问题的解决方案是什么，因为它不应该是我的。不幸的是，我不能删除这个答案，因为它已经被接受；也许被接受的答案会改变（并且应该改变）.嗨，各位，对不起，我没有早点回复。我的原始想法实际上是正确的。我刚刚错放了一两个大括号，把它扔掉了。问题是，如果我输入了错误的文件名，它会冻结。尽管如此，谢谢！但这并不能回答问题。这不是发布评论作为答案的理由。请阅读您的评论r FAQ.@Tomalak我已经以这样或那样的方式在这里发布了好几年了。相信我，我知道这个网站是如何工作的。如果你想发布代码，唯一现实的方法就是通过一个答案。这仍然不能成为一个答案。我开始明白为什么这些年来你可能觉得有必要改变你的身份。