C++ 关于如何实施的思考？

我将一些非常旧的C代码移植到C++中，并且运行了一个数组内实现的链表。该元素是一个简单的结构：

struct element
{
    void *m_ptrData;
    short m_nextEntry;
    short m_prevEntry;
};

作为一个数组，如果您知道索引，就可以快速访问数据。链表特性允许元素四处移动，并从列表中“删除”。可以根据使用频率在列表中移动元素（MRU向上，LRU向下）

我想找到一种比使用另一个数组更好的实现方法。我想使用STL，但我不确定哪个容器最适合使用

---

有人有什么想法吗？

由于这是一个链接列表，您可能应该使用

经验法则是，当需要将元素插入列表中的随机位置，或从列表中删除随机元素时，需要使用链表。如果主要需要在列表末尾添加/删除元素，那么应该使用

std:：vector

。如果需要在列表的开头或结尾添加/删除元素，则应使用

std:：deque

请记住，我们这里讨论的是概率。如果您需要每隔一个月在

std:：vector

的中间插入一个元素，那可能就可以了。但是如果您需要一直这样做，它将对性能产生重大影响，因为向量将需要不断移动其元素，并且可能还需要重新分配其内存

另一方面，使用向量的优点是，它的元素在内存中是连续的，如果由于缓存的原因只需按顺序遍历它们，则可以极大地提高性能。

请参见此处：

---

底部有一个流程图可以帮助您选择正确的容器。

既然此列表中的数据是指针，为什么还要麻烦使用链表呢？对于小型POD，

std:：vector

通常是最好的首选，而且由于其数据的更好的局部性与处理器缓存的良好配合，它的性能往往超过链表，即使在理论上链表应该更好的地方。我会选择

std:：vector

，直到一些评测显示存在性能问题，并且

std:：list

的性能更好

随机访问速度至关重要吗？我的意思是，相对于迭代，它是否经常发生？它完全取决于其他代码如何使用它。直接访问是访问元素的常见方式，还是主要通过单步遍历列表来实现？有些元素的访问频率比其他元素高吗？我曾经读过一篇文章，文章声称（并为之辩护）认为

std:：vector

几乎总是比

std:：list

更好的选择，即使您正在容器中间添加/删除项。我现在找不到这篇文章，所以我把它作为评论而不是回答。如果其他知道这篇文章的人能发布一个链接，我将不胜感激。@Michael Burr:这几乎总是取决于你需要添加/删除项目的频率，一次需要添加/删除多少项目，以及之后如何处理容器。@Dima:我不知道有任何特定的文章，但从我自己和其他人的经验来看，如果复制足够便宜，

std:：vector

几乎总是比

std:：list

好，即使理论上不应该这样。如果只存储指针，则肯定是这样。见我的答案。直接访问是最常见的access@kberson注意。该std:：list不支持通过索引直接访问。需要能够仅通过索引直接访问元素。需要能够移动元素，所以STL：：向量不起作用。@ KBERSON：如果它使用一个数组，那么它肯定会与一个STD：：vector…@ KBERSON：注意到，不是代码< STD:：向量< /代码>不可能在中间插入元素。因为插入点之后的所有元素都必须移动。