C++ 如何通过；字面上的；C+中引用的整数+；（新手）

编辑：正如许多人指出的那样，传递引用通常不适合作为原始类型的优化。很高兴知道这一点，谢谢大家！即便如此，我的问题实际上更多的是关于为什么文字值似乎不能通过引用传递，这一点已经被公认的答案解决了。干杯

---

（原谅我的天真：我对C++很陌生）

为了避免调用函数（比如“fillRect”）时按值复制的低效性，我希望通过引用传递参数

如果我将参数作为声明的局部变量提供，它就可以正常工作。但如果我提供任何“文字”整数，我会得到一个编译错误（没有匹配函数）

---

有什么好处？

您似乎已经熟悉了按-值复制的问题，因此您已经消除了按-值复制的问题。现在你很困惑传递原始值失败了吗

---

现在我迷路了。

对于这样小的值，通过引用传递实际上要慢一些。要通过引用传递，它在引擎盖下传递一个指针（不管怎样，这是一个int大小的值）。然后，有一个隐藏的非自由的额外间接指针。更直接的方法是简单地传递值

这样做：

void fillRect( int x, int y, int width, int height )
{
    // do something
}

不管怎样，编译器很可能会内联您的函数，除非它很大。因此，如果您在声明函数时表现得“聪明”，就无法提高性能

void fillRect( int &x, int &y, int &width, int &height )
{
    // do something
}

int x=10, y=20, w=100, h=80;

fillRect(x, y, w, h); // this compiles and works!
fillRect(x, y, 100, 80); // but this doesn't compile ... why?

避免调用函数时按值复制的低效性

停在那里

通过引用传递并不一定意味着“快”。对于基本类型来说，情况更是如此。实际上，通过引用访问基本类型要比通过值访问慢。引用不是魔法。它通常被实现为指针。因此，每次访问该值时，都可能进行指针解引用

这听起来像是某种微观优化。不要在没有分析的情况下进行优化。除非您有充分的理由期望应用程序的性能取决于值和参考参数，否则请做有意义的事情

---

如果要修改基本类型，则只能通过引用传递它们。

不能将文本绑定到非常量的左值引用（因为修改文本的值不是一个有意义的操作）。但是，可以将文本绑定到对const的引用

因此，如果您将

fillRect

声明为：

void fillRect(int const& x, int const& y, int const& width, int const& height)

在这种情况下，您传递的是

int

s

int

s的复制成本非常低，通过引用传递它们可能会使程序的性能更差

---

函数

fillRect

可能非常昂贵，因此在任何情况下传递其参数的成本都是完全无关的。或者，它可能是内联的，传递参数不会产生任何成本。这些类型的微观优化通常根本不是优化，并且应该始终以分析结果为指导（如果它们已经完成）。

首先，您应该注意其他人的建议，对于简单类型，更喜欢按值传递。C（以及扩展到C++）的设计考虑到了这个用例，这就是它们被优化的目的

---

其次，除非要修改变量，否则应始终使用

const

引用。一个文本可以绑定到常量引用，但不能绑定到非常量引用。

C中没有引用，也就是说，在

int

s（在大多数健全的体系结构上）的情况下，C++传递值实际上比传递引用更有效。@Mankarse，这不是100%正确——编译器在实现引用时有一定的自由裁量权，因此，按值传递原语并不一定更有效。更正确的说法是，通过值传递int永远不会降低效率。除非您的编译器有缺陷。：-）-1因为这个答案（a）对OP的专业知识做出了一些贬损性的假设，（b）没有回答这个问题。作为对粗心者的警告，它是有价值的，但可能应该作为评论而不是答案发布。@IanNi Lewis我明白你对这个答案的语气所说的，但OP实际上发现这很有帮助，足以支持投票。关于OP专业知识的猜测是有根据的，因为问题标题以“（新手）”结尾。我想在本例中，我问了一个错误的问题，这些答案正确地重定向了它。请注意，这现在不是完全正确的，就像在C++11和更高版本中一样，您可以将一个文本绑定到一个非常量值引用。