C++ 为什么这个循环要花这么长时间？

for循环：

//for testing, this is usually a value of about 27
int test = level.PathLookupVectors()[globalNodePositionIndex][globalNodeChoice].size();

for (int i = 0; i < level.PathLookupVectors()[globalNodePositionIndex][globalNodeChoice].size(); i++)
{
    //adds the correct nodes to the search
    search.push_back(level.Nodes()[level.PathLookupVectors()[globalNodePositionIndex][globalNodeChoice][i]].Index());
}

//对于测试，该值通常为27左右
int test=level.PathLookupVectors（）[globalNodePositionIndex][GlobalNodeEchoice].size（）；
对于（int i=0；i

这是一个64位系统

调试时，整数“I”的结果非常奇怪。它应该初始化为0，但由于某种原因，它是一个非常高的数字，这反过来意味着for循环没有执行

编辑-只是将其更改为一个int，现在它得到一个值 -82938723047或一些这样的数字。这究竟是为什么？ 它毁了我的节目

你几乎肯定找错人了。守则：

for (int i = 0; 

…将

i

初始化为

0

，句点。如果您试图在调试器中发现它的值，而调试器说

i

有一个看起来像未初始化的垃圾数据的值，那么您可能正在查看

i

进入范围并被初始化之前或之后的

i

。例如，在MSVC中，如果在第一次进入循环之前检查

i

，它通常会有垃圾数据

这些不是你要找的机器人。往前走

更可能的是以下代码：

level.PathLookupVectors()[globalNodePositionIndex][globalNodeChoice].size()

这可能不是在做你认为它在做的事情

顺便说一句，如果

level.PathLookupVectors（）[globalNodePositionIndex][globalNodeEchoice]

的类型是某种

向量

，我希望您对这样构造的

循环使用

/*psudocode*/ for( vector::iterator it = v.begin(), it_end = v.end(); it != it_end; ++it )

如果您不需要尝试访问的元素的索引，那么为什么要引用它呢？您只是在代码中引入了另一个潜在的失败点。
不要向我们展示循环“本质上”是什么——而是向我们展示实际的代码。实际上，它是一个
vector:：size\u类型。
。请注意，显示实际的代码可能包含太多的无关信息。我们需要的是一个完整、简洁的示例来重现问题。您更新的代码仍然没有显示问题。为什么
测试
相关？为什么你觉得
i
不好？@SirYakalot:你不能多次接近投票。我们无能为力。正如你所展示的，这个循环不是有缺陷的w.r.t.
i
问题。我有兴趣帮忙，但我不能；这是不可能的。所以你必须帮助我们，这样我们才能更好地帮助你。