C+；中函数/方法/模板名称解析的首选项是什么+；？ 如果有多种可能性，C++编译器如何决定调用哪个函数/方法？ 在我的特定情况下，我有C++运行时的标准自由函数，并且我也有一个模板化的自由变量，例如： // The definitions of the C++ Run Time Library (from memory.h) extern malloc(size_t s); extern void free(void *p); // Our own memory management functions extern void *OurMalloc(size_t s); extern void OurFree(void *p); // Own variants to overrule malloc and free (instead of using #define) template<typename T> void *malloc(T t) { return OurMalloc(t); } template<typename T> void free(T *t) { OurFree(t); }

如果我编译并运行它，那么对malloc的调用似乎被模板化变量正确地替换了。到目前为止，一切顺利

但是，调用的自由并没有被模板化的变体所替代，标准的C++函数仍然被调用。 < C++编译器使用什么规则来决定哪一个变量优先？ 这与Koenig查找规则有关吗

---

注意：我尝试了这个替代方法，因为使用#define并不能解决问题（请参见问题）。

过载解决通常相当复杂

在您的例子中，这非常简单：如果存在精确匹配，则不考虑函数模板。对于free，情况就是这样（标准free取一个void*），对于malloc，情况不是这样（标准malloc取一个size\u t，您传递的是int，size\u t不能是int的typedef——size\u t是无符号的）。如果您使用void*以外的类型调用free，它应该实例化您的模板

运行：

#include <iostream>

void* ml(size_t s)
{
    std::cout << "ml(size_t)\n";
}

void fr(void *p)
{
    std::cout << "fr(void*)\n";
}

template<typename T>
void* ml(T t)
{
    std::cout << "ml<" << typeid(T).name() << ">(T)\n";
}

template<typename T>
void fr(T *t)
{
    std::cout << "fr<" << typeid(T).name() << ">(T*)\n";
}

int main()
{
    void* p1 = ml((size_t)10);
    fr(p1);
    int* p2 = (int*)ml(10);
    fr(p2);
    return 0;
}

#包括
空隙*ml（尺寸）
{
std：：cout对于有关
malloc
和
free
的特定问题，问题是在调用
malloc
时：

void *p = malloc(10);

参数10被类型化为
int
，而运行时的
malloc（）
的签名调用
未签名的
参数。由于没有精确匹配，编译器更喜欢模板化的
malloc
，在那里它可以创建精确匹配

当你打电话时：

free(p);

p
的类型是
void*
，它与
free（）
的运行时签名完全匹配，因此编译器不必麻烦使用模板化的
free
它不可能“替换”标准的
malloc
使用此技术。其他答案已经解释过，因为在
malloc
调用中使用有符号值作为参数，所以模板版本恰好“赢”了标准版本，因为标准版本需要无符号参数

为了更好地说明这一点，我只想补充一点，如果在
malloc
调用中提供
unsigned int
或
unsigned long
参数

void *p1 = malloc(10u);
void *p2 = malloc(10ul);

您会注意到，在其中一个调用中，
malloc
的模板版本也不再“起作用”，取而代之的是调用标准版本，因为它更适合参数（前提是在您的平台上
size\u t
定义为
无符号int
或
无符号long
）
不是回答你提出的问题，而是回答你想做的事情：

如果你的系统可用，你可以使用LDYPROFLASE预加载一个你所建的具有MALLC和免费版本的库。那么它们肯定会被调用而不是标准版本。
这是一个C问题还是一个C++问题？如果你使用模板，它必须是C++。但是它是用C标记的，你使用的是MalCube（）。Fred Larson？C++ C++ C++：我已经把问题编辑成纯C++了，提问者可能因为MSC似乎把C和C++混淆了，所以可能会混淆。我实际上是在试图解决一个C MalOC/FILE问题。所以我最初使用了C标签。但是你说得对，它必须是C++。C++名字解析可能是C++中更复杂的方面之一。为了解决这个问题：任何对malloc的正确调用都应该使用sizeof，其结果类型（很可能）
size\t
。基本上，这个想法太脆弱了，没有用处（希望所有对malloc的调用都使用错误的大小类型）.Andrey，这取决于大小\u t是否未签名。这里，大小\u t是未签名的长度，因此您需要10ul才能获得匹配-这就是为什么我在回答中使用大小\u t而不是使用后缀的原因。感谢您的解释，尽管我希望有一个答案允许我体面地覆盖malloc和free。我不确定您想要实现什么。如果您想使用自己的malloc/free实现，这通常由标准库实现支持，并且可以在链接时实现。但是，您必须检查您的实现以获取相关信息。
free(p);

void *p1 = malloc(10u);
void *p2 = malloc(10ul);