C++ 在C++；，对传递给函数的指针的更改是否反映在调用函数中？

如果我将指针p从函数f1传递到函数f2，并修改f2中p的内容，这些修改会自动反映在f1中吗

例如，如果需要删除链接列表中的第一个节点：

void f2( Node *p)
{
    Node *tmp = p;
    p = p -> next;
    delete tmp;
}

对p所做的更改是否会反映在调用函数中，或者它现在是否指向已释放的内存空间

（我在这里的直觉回答是否定的，没有反映出变化。但是，好的消息来源告诉我，上面的代码会起作用。有人能花时间给出答案并解释其背后的原因吗？另外，如果上面的代码有错，我们如何在不使用返回类型的情况下实现这一点？）

如果我将指针p从函数f1传递到函数f2，并修改f2中p的内容，这些修改会自动反映在f1中吗

< C > +，因为C和C++实现了逐值，指针传递到函数时的值被复制。只修改本地副本，并且在函数离开时不会复制回值（这将是一些语言支持的通过引用复制）

如果您希望修改原始值，则需要传递对指针的引用，即将

f2

的签名更改为：

void f2( Node*& p)

---

然而，您的

f2

不仅更改指针

p

，还通过使用

delete

更改其基础值（=所指向的值）。调用者确实可以看到该更改。

这将起作用，尽管不是您想要的方式

如果你这样称呼它：

Node* mynode = new Node(); /*fill data*/
f2(mynode);

->将有mynode的内容未定义

它会将指针的值传递给另一个函数，而值（p）将是函数f2的局部值。如果要修改它，请使用以下方法：

Node* mynode = new Node(); /*fill data*/
f2(&mynode);

void f2(Node** p)
{
 Node* tmp = *p;
 *p = (*p)->next;
 delete tmp;
}

---

有什么好的资源告诉你这一点？它们是错误的，应该纠正。

删除tmp

是

C

中的语法错误。你的标签正确吗？标记

C

removedNo，它不是未定义的–它只是保持不变（或者您是说“内容”所指的“指针对象”）。该值不变，但以任何方式将该值用作指针（例如，将其与包含空指针的另一个指针值进行比较）是未定义的。通过逐字节检查，您可以有效地观察到表示形式没有改变。@Steve:因为它很有趣…：只有在指针不指向数组的元素（或数组最后一个元素之后的元素）时，在比较中使用指针才是未定义的；；-）因此，是的，这个示例代码确实是无效的–前提是

new

没有重载以从数组缓冲区内部分配存储。@Konrad:touché。我未说明的假设是，

delete

对其操作数调用一个标准的释放函数。此外：如果您想在C中更改一个值，您唯一的选择就是传递地址。i、 e.

void f2（节点**p）

“它也改变了它的基础值”：这里的“基础值”==“refereand”？是。如果我们想学究化，本标准3.7.3.2/4中使用的令人费解的技术术语是“指针引用的存储器”；-）