C++ 如何检查是否可以使用“漂亮”功能？

…../PluginLoader.h:34:Dummy\u Func\u的多个定义，用于生成函数名宏（）

以上错误是以下代码的输出。我的档案里有警卫。其他一切都很好

编辑：我试图实现的是检查
\uu PRETTY\u FUNCTION\uu
是否已定义，如果已定义，则稍后在代码中通过
FUNCTION\u NAME
宏使用它（用于日志记录）。如果未定义
\uuuu PRETTY\u FUNCTION\uuuu
，请使用次优选项，依此类推。然而，我得到的回应让我意识到这是不可能的。那么，如果
\uu PRETTY\u FUNCTION\uuu
和所有这些都不是宏，它们是什么？我如何检查某个实现是否具有其中之一

    void Dummy_Func_For_Generating_FUNCTION_NAME_Macro()
    {
#ifndef FUNCTION_NAME
    #ifdef __PRETTY_FUNCTION__
        #define FUNCTION_NAME __PRETTY_FUNCTION__
    #elif __FUNCTION__
        #define FUNCTION_NAME __FUNCTION__
    #elif __func__
        #define FUNCTION_NAME __func__
    #else
        #define FUNCTION_NAME ""
    #endif
#endif
    }

void Dummy\u Func\u For\u Generating\u FUNCTION\u NAME\u Macro（）
是一个函数，而不是宏。函数不创建宏。宏在预处理器阶段解析，函数在编译器阶段解析。删除函数定义，只保留
#ifndef
块

使用编译器识别宏来确定要使用哪个函数识别宏。例如：

#ifdef _MSC_VER // Visual Studio
    #define FUNCTION_NAME __FUNCTION__
#endif

\uuuu PRETTY\u FUNCTION\uuuu
和
\uuuu FUNCTION\uuuu
不是像
\uuu LINE\uuuu
或
\uu FILE\uuuuuu
那样的预处理器宏，但它们在预处理器时不可用，但在编译时（在函数范围内）以后才可用

因此，无论您在这里尝试如何处理宏，都可能无法正常工作

不过，编译错误可能是guard的问题。我成功地编译了一个不太不同的程序（见下文），没有任何问题。但正如我上面所说的，函数名称将始终设置为空字符串

xx.h头文件

#ifndef H_XX_H
#define H_XX_H

#ifndef FUNCTION_NAME
    void Dummy_Func_For_Generating_FUNCTION_NAME_Macro()
    {
    #ifdef __PRETTY_FUNCTION__
        #define FUNCTION_NAME __PRETTY_FUNCTION__
    #elif __FUNCTION__
        #define FUNCTION_NAME __FUNCTION__
    #elif __func__
        #define FUNCTION_NAME __func__
    #else
        #define FUNCTION_NAME ""
    #endif
   ;
   }
#endif
#endif

xx.c源文件

#include <stdio.h>
#include "xx.h"

main(){
    printf("%s\n", FUNCTION_NAME);
}

#包括
#包括“xx.h”
main（）{
printf（“%s\n”，函数名）；
}
我以前遇到过这个问题，它是由安装的磁盘引起的：

subst R:C:\Source\

Test.cpp：

 #include "C:\Source\PluginLoader.h"  
 #include "R:\PluginLoader.h"

现在，如果只包含一次guard is#pragma，编译器就没有足够的智能来知道它们是实际的一个文件，从而导致重新定义错误

但是，我不确定这是否是您的问题，因为这取决于：


您可以从两个虚拟磁盘，
和物理磁盘
您的include-guard是#pragma-one，而不是macro-guard

.
将函数放在
匿名命名空间中。这将消除
重复函数
定义
错误
。即

 namespace {
     function goes here
  }

\uu PRETTY\u FUNCTION\uuuu
、
\uuu FUNCTION\uuu
和
\uuu func\uuuu
的值是多少？@Adrien:这些都是预定义的宏，但并非所有编译器都实现了这些宏。您是否将此函数放在头中？如果头被多次包含，编译器可能会抱怨它多次找到同一个函数。如果他们不明白你想做什么，没有人能帮助你。所以“这里出了什么问题”是“谁知道？你告诉我们。”据我所知，你的目标是生成编译错误；这里没什么问题。@GMan：我不是想产生编译器错误。我只是想正确定义
函数名
。我在标题中清楚地问了我的问题。但是
\uuuu PRETTY\u FUNCTION\uuuuu
，
\uuuu FUNCTION\uuuu
和
\uuuu func\uuuuu
仅在函数中定义@Paul R，宏定义在您实际感兴趣的函数中不应该有scopeUse
函数名
，而在伪函数中不应该有scopeUse
函数名
，因为它总是解析为伪函数。@Dialogicus:我只是确保定义了
函数名
。正是因为预处理器在编译器之前运行，所以我可以知道使用什么宏。这是不可能的。您必须检查编译器（每个编译器都有特殊的标识宏，以及一个版本），而不是检查函数范围宏的存在。
\uuu-GUARD
，不要使用它。好的，我想您不是对
\uu-GUARD
关键字做出反应，而是对双前导下划线做出反应。+1，我没有意识到，直到编译时，PRETTY_函数等常量才被初始化，回想起来，这似乎很明显：）