C++ x86 C+有哪些（工作）备用工具链+；linux上的开发？

我明确表示，我将这个问题限制在x86（64位）linux机箱的“本机”开发上。没有嵌入式或非x86体系结构

<>因为我是C++用户，还有C++的复兴，我现在正在使用C++来进行人事项目。 现在我正在使用健壮的传统linux/gcc/make工具链

但通过博客帖子和其他问题，我最近意识到了新的有前途的工具：

• “铿锵”作为“gcc”的替代品，速度更快，提供更好的错误消息
• “黄金”取代“黄金”，速度更快

这些工具鲜为人知，甚至很容易对它们一无所知

还有其他我应该注意的有趣的不太为人所知的工具吗？例如，gdb或类似产品的替代品？（我也在使用cmake）

我首先寻求开发的易用性，然后是开发速度的提高。任何其他改进都是值得欢迎的

---

如果可能，免费工具。

我知道有两种选择：

---

两者都可以取代make，因为它们对于大型项目来说速度更快，因为它们不会进行如此广泛的检查。

您可能感兴趣的是（编译器缓存能够避免无用的重新编译，并且通过相同的

g++

命令透明可用，只需在

$PATH

中添加一个符号链接）

对于C（而不是C++）编程，您可能会对

tinycc

感兴趣，它编译速度非常快（但生成的二进制代码运行缓慢）

编码时，可能会使用。请参阅在C++中使用它。p> 还可以使用

valgrind

调试内存泄漏

有时，使用动态加载共享对象很有趣。<代码> dLysM -ED符号应该是C++中的代码>外部“C”< /代码>。有时我喜欢在C中生成C或C++代码，编译它，并且<代码> DLOPEN/CONT>模块。 对于建筑，考虑研究其他建筑商，例如：

编译时，不要忘记编译器的

-Wall

（也许还有

-Wextra

）标志。新的链接时间优化（在

Makefile

中使用

CXX=g++-flto

）可能很有趣（但编译时间会受到影响，因为可执行文件的速度可能会提高10%）

如果您的源代码文件共享所有相同的C++头，则预编译该头是值得的。 新的（例如，比C++更好的）语言已经存在，如Ocaml和Haskell，但也有Go和D

即使对于pet项目，也要使用GIT这样的版本控制系统

Qt是一个很好的C++框架，特别是它的图形工具包。

使您能够在C++中快速地编写Web接口。

GCC和GDB仍在发展中。别忘了使用最新版本（如GCC的4.6版本，GDB的7.3版本），它们比早期版本提供了重大改进

---

考虑通过插件或更好的使用扩展来扩展或定制您的GCC编译器，以满足您的特殊需求。

对于替换工具链的make部分，我建议使用快速且占用空间小的工具链。支持也不错

我试过黄金，它并没有ld快，但似乎很有希望。不过，上次我检查的时候，它似乎并没有真正维修过

叮当声似乎很有希望，但我还没有在生产项目中尝试过。我计划，因为它经过深思熟虑的设计导致了真正快速的发展。我计划用它切换到C++11^^

---

my2c

有英特尔的ICC编译器，它带有调试器和其他工具。它在Linux上的非商业用途是免费的，否则会很贵。@PaulR谢谢Paul。当然，我更感兴趣的是免费工具，一个比旧工具有显著改进的工具。（英特尔声称提高了执行速度，但我想这就是全部）正如我在评论中所说，ICC在Linux上的非商业用途是免费的。除了高质量的代码生成，它通常是第一个支持新CPU功能的编译器（出于明显的原因），例如最新的SSE、AVX等。+1非常有趣，谢谢。“Make vs Tup”看起来很有希望。你自己用吗？现在我们需要的是一个用于cmake的tup生成器。我看到在这方面有一些努力。@Offirmo我的同事正在努力从make转换到tup，他提到了大约30%的改进。Gold保持不变，但现在在实践中已经相当成熟。Google对Gold非常感兴趣。目前，GCC4.6似乎比clang 3.0对C++11的支持要好一点。我目前正在OSX上使用LLVM GCC（基本上是clang），我发现它的编译和一般开发速度非常快。在XCode中，clang不断地在后台构建符号表，这使得代码完成具有响应性和上下文意识，并且如前所述，减少了编译/构建时间。@Basile:谢谢您提供的信息。你在一个链接数千个对象文件的大项目上试过吗？@Basile:好的。我还没有检查GCC4.6和last clang的对比。在用C++11测试clang之前，我会这样做：）好的，这里有很多答案（我不会改变语言，让我们继续讨论这个问题）。tinycc只是C，太糟糕了。我对垃圾收集器很感兴趣，请看一看。@Basile Starynkevitch--+1用于提及-Wall，这是所有构建所必需的。我从未听说过MELT，看起来非常有趣，谢谢！我是《熔化》的主要作者，所以我真的很乐意回答任何问题@很好。我可以用一个链接来解释熔体使用的实际使用情况，从而改进C++开发吗？我（很容易）找不到。