C++！！转换为布尔 C++中有一个构造！！适用于非布尔值以将其转换为布尔值。例如： int n = 12; if ( !!n ) std::<<cout << "n is true"; else std::<<cout << "n is false"; int n=12； 如果（！！n） std:：

唯一的限制是特定类型的对象应可转换为bool或integer类型

例如，无法转换下一种类型：

struct A
{
  int a;
  float b;
};

但下一步可以：

struct B
{
  int v;
  operator int()
  {
    return v;
  }
};

---

只是

运算符应用两次。它适用于
中的所有表达式可以使用

编辑：

运算符
的重载实例被实现为逻辑
而不是
限制是
运算符（并且它必须产生一个类型，该类型还定义了
运算符！
）
它适用于可以在布尔上下文中计算的任何类型。所以算术类型，指针类型（包括指向-（成员）（函数））的指针），以及任何转换为这些类型之一的东西。再加上一些零碎的东西，比如枚举类型，
std:：nullptr\u t
，还有一些我可能忘记的东西。C++11中的4/3定义了上下文转换为bool的含义，这就是内置的
操作符可以

对于所有这些类型，如果（！！n）
写
if（！！n）
是多余的，您可以用相同的含义写
if（n）
<代码>！！对于此类类型，n
表示与
bool（n）
或
static\u cast（n）相同

它也适用于具有重载
运算符的任何类型运算符！
重载以返回
bool
的类型）的代码>

如果是最左边的
运算符
返回bool以外的类型，那么如果（！！n）
，您可能仍然能够编写
，但是
不作为到
bool
的转换。它可以转换为返回的任何类型。
其他答案适合您的实际问题

但是，如果您打算使用示例中的代码来“简化”代码（因为它使代码更短），我想我建议您不要这样做。相反，简化含义并检查整数是否为零，而不是整数上的双负数

if (n!=0) 
    { 
      //whatever
    }

明确地测试零对独立于您是否记得C++中使用的“零是假”约定有好处。请参阅，以及下面的评论
这是因为对我来说，
如果（！！my_int）
不是很清楚-不清楚会发生什么，在这一点上形成分支似乎会导致问题

前面的片段（以便非常有用的注释有意义）

请使用编辑器中的
{}
按钮格式化code.related？（）可以，但定义运算符
这不是逻辑
的等价物，而不是
不是好的编程实践@克拉斯林德贝克：你听说过和/或性病流吗？另外，Boost原型和派生作品（表现力、精神）使用操作符！非常成功地返回了甚至不能转换为boolSo的内容，让我们尝试指定类型：1）POD（int、long等）；2） 指针？；3） 任何支持运算符的自定义类@丹尼斯：以下类型是POD，但不适用于
：
结构a{intB；}。以下类型是POD，并且可以工作：
bool
。所以POD在这里不是一个有用的分类。我更喜欢你的风格，让代码尽量明显。然而，有很多地方！！仍然使用。对于整数类型，这太荒谬了，只需编写
if（my_int）
。只要你愿意，你可以继续添加噪音：
boolmy\u bool=！！（（n！=0）？对：错）？对：！！假），但这只是噪音。C++程序员必须知道，C++中，整数可以用于布尔上下文，这意味着什么，然后<代码>（MyIint）< /C>完全可读，或者<代码>（MyOnint！＝0）< /C> >如果您确实不喜欢int -BooL转换。代码>应保留给未转换为
bool
但具有
运算符的类型，尽管有些人使用它来避免键入
（bool）
，或者在从C89迁移的代码中。@SteveJessop:说得好。我想删除我的答案，但我认为你的评论是有用的-因此staying@Tom
（n！=0）？true:false
是一种反模式。只是
n！=0
？@SteveJessop如果（n）
也令人困惑，如果
n
不是布尔值，那么只写
。说出你的意思，说出你的意思：
if（n！=0）
（if
n
是一个
int
）。正因为C++支持了大量的隐式转换，并不意味着你必须使用它们。我实际上会调用<代码>！！<代码>反模式。如果一个对象转换为
bool
或类似的东西（应该很少），那么直接将其用作
bool
。如果不支持，则不应支持
任意一个。大多数时候，最好明确说明您正在测试什么：
someInt==0
（而不是
！！someInt
），或者
！someObj.isValid（）
，而不是
！！someObj
，甚至
someObj
。我认为最后一段是错的。如果
！n
不是
bool
（因为公然滥用运算符重载），然后
！！n
将调用
在任何类型上
！n
返回。对于所有非用户定义的类型，如果
是合法的，结果是
bool
@James:“如果它不支持，它也不应该支持！或者”-我想我同意，我只是不确定自己是否可以作为一个规则来陈述它。我怀疑
最常用作C89（或更早版本）代码的后遗症，当然这里没有
bool my_bool = (n != 0) ? true : false; //whichever way you want it to work.
if (my_bool) 
  { 
    //whatever
  }