C++ 保留引用而不是指针？

我有一个类，基本上是一个文本管理器。它可以画文本等等。我基本上希望颜色和文本std:：string只能是一个常量引用。这样做可以吗

class TextManager {
const std::string &text;
void draw(const std::string &text) const;
public:
TextManager(const std::string &text)
{
  this->text = text;
}

void someMethod()
{
   draw(text);
}


};

我希望当拥有TextManager文本实例的类发生更改时，该更改会反映在TextManager中

我用指针会更好吗？

---

谢谢

此代码未编译。这个->text=text并不像你想象的那样-它不像Java那样分配引用就像改变指针。reference=value将实际调用copy操作符，因此它将把rhs的值复制到lhs，或者作为成员对成员的copy，或者如果它被重写，则使用操作符=。因为你的文本是常量，你不能这样做

因此，在这种情况下，必须使用指针-一旦初始化，就无法修改引用

编辑：仅解释您可以使用引用的方式：

const std:：string&text=yourString

或：

---

这样，您就有了对任何字符串的永久引用。

如果您永远不需要重新定位引用，即引用不同的对象，那么就可以了。但根据我的经验，你以后不可避免地会发现，你需要更加灵活，在这种情况下，引用是一种痛苦。最好从一开始就使用指针

---

但请注意，您只能在构造函数初始化器列表中初始化引用类型的成员变量。此外，您可能希望将该构造函数声明为显式的。

一旦您整理出其他注释可以帮助您的初始化，使用引用将允许您执行您想要的操作。也就是说，对引用的std:：string的更改将影响您的类，因为它们是相同的std:：string

---

使用std:：string const*而不是std:：string const&，可以获得类似的行为。正如奥利所说，使用指针更灵活。由于指针可以为null，并且可以使用指针进行更新，因此允许您定义默认构造函数和可能由编译器生成的赋值运算符。这在这个类中可能不重要，但可能会在其他类中，如果您想将这个类的对象放入std：：vector中，您将编写例如。因此，您最好在内部使用指针。尽管您可能仍希望传递一个对构造函数的引用，并获取其地址来初始化成员。

这不会编译，对吗？我不认为您可以更改常量引用。我写这篇文章只是为了让您了解我的概念。这段代码几乎肯定不是您想要的。文本管理器masd；m、 someMethod；//乌兰巴托。您应该存储一个std:：string。@GMan我不想每次父类的字符串更改时都更新该字符串though@Milo-您应该做的是存储常量，但它应该作为非常量传递到构造函数中。这将阻止GMan描述的行为。可以初始化作为类成员的引用。它必须在构造函数的初始化列表中完成。在我看来，这种初始化的例子比这个答案中提供的例子更合适。虽然关于赋值的行是正确的，但显示的代码仍然可以使用引用。只需要修改它来初始化构造函数的初始值设定项列表中的引用。

TextManager(const std::string &textRef)
: text(textRef)
{
}