C++ 如何制作C++；预编译器执行一个"；“循环”；

我想简化以下代码：

switch (index)
    {
    case 1:
        output = function1();
        break;
    case 2:
        output = function2();
        break;
    case 3:
        output = function3();
        break;
    ....

其中，

索引

是编译时常量

---

如果我要使用预编译器宏，我需要使用它

n

次，其中

n

是案例数。如何将上述代码减少到O（1）行？

可能是超级宏，可以稍微简化您的工作。 只需使用以下代码创建“counter.def”文件：

COUNTER(1)
COUNTER(2)
COUNTER(3)
#undef COUNTER

然后在任何情况下使用开关或任何其他结构重复计数

switch(index)
{
    #define COUNTER(i) case i: output = function##i(); break;
    #include "counter.def"
}

试着这样做（假设函数1-n是实名，正如您所说，索引是一个编译时常量）：

校正：这对变量不起作用，如果直接使用常数，则会起作用。如果提供的代码是每个case语句中的全部代码，那么这可能无法达到目的

根本不需要进行切换。或者，您可以使用模板专门化

template<int index> function();

output = function<index>();    

模板函数（）；
输出=函数（）；

并为每个索引专门化函数模板

template<> function<1>(){return 1;} // or {return function1();}

template function（）{return 1；}//或{return function 1（）；}

---

如果它不是编译时常量，则需要像Fomin Arseniy建议的那样生成开关。另一种选择是使用函数指针数组，你不能用宏来实现，但这会起作用（我认为）：

---

非常感谢。一个问题是我无法更改function1，…，functionn的定义。这不是问题，第一个方法将按原样工作，第二个方法可以是function1 functionn的包装器。这会导致编译器错误：“functionindex”没有依赖于模板参数的参数，因此“functionindex”的声明必须可用[-fppermissive]你说得对，宏方法只有在索引被替换为数字本身的情况下才会起作用。很抱歉没有捕捉到它。为什么这样做会降低代码的可读性？@EdHeal我希望有一些预编译程序魔法可以使代码更可读。类似于output=some_MAGICAL_macro（函数，索引）@MartinDrozdik：使用宏不太像C++语言。请选择Ed Heal的答案。我首先建议检查代码。（“Jinak se dápřEdávat pointer/reference na funkci I jako parametr.Býváto mnohem lepší。”）马丁谢谢你的建议。实际上我是按照Ed的回答来做的。有时你没有选择，但要使用宏。比如当你使用不是C++的ISH库时，“哦，我明白了，我没有选择。”——哦，不……请不要在C++中这样做。

template<> function<1>(){return 1;} // or {return function1();}

int (*functions[])() = { &function1, &function2, &function3};

int output = functions[index]();