C++ 限定符on=delete方法

当将特殊方法标记为

=delete

时，该方法的限定符是否起作用？ 换言之：

inline constexpr myClass(const myClass&) noexcept = delete;

及

---

等价物？

通常情况下，只需尝试一下并询问编译器：

class myClass {
    inline constexpr myClass(const myClass&) noexcept = delete;
    myClass(const myClass&) = delete;
};

int main() {
    return 0;
}


1 bla.cpp|4 col 5 error| ‘myClass::myClass(const myClass&)’ cannot be overloaded with ‘constexpr myClass::myClass(const myClass&)’
2 bla.cpp|3 col 22 error| note: previous declaration ‘constexpr myClass::myClass(const myClass&)

是的，它们是相同的函数。你可以试试

myClass x;
auto y = x;

---

使用每个来确保已删除复制构造函数。这应该是有意义的-限定符不是一个新的声明，它们只是限定了一个现有的声明。

因此，事实上（为了清楚起见）最好只写第二个选项（我想是

myClass（const myClass&）=delete；

）=a.D，这是一个观点，但我同意，对我来说是这样。因此，当声明方法

=default

时，以类似的方式给出的限定词没有影响？@a.D.确实如此。你不能用不同的限定符两次声明同一个函数或方法。@A.D这是一个不同的问题，但是是的。更难检查的是，在我的测试程序中声明一个

constexpr

default构造函数、copy构造函数和两个初始化语句。错过一个，编译器就会抱怨。同样的交易——编译器知道得最好。

myClass x;
auto y = x;