C++ 类数据成员的初始化顺序

在下面的代码中，当调用

X

的ctor时，是否首先调用

A

或

B

的ctor？它们在类主体中的放置顺序是否控制了这一点？如果有人能提供一个C++代码的文本片段来讨论这个问题，那就太完美了。

class A {};
class B {};
class X
{
 A a;
 B b;
};

---

初始化总是按照类成员在类定义中出现的顺序进行的，因此在示例中是

a

，然后是

b

每个成员的初始化之间都有一个序列点，您可以将对尚未初始化成员的引用传递到类成员的构造函数中，但您只能以有限的方式使用它（例如以其地址形成指针），其他使用很可能会导致未定义的行为

类成员的破坏总是以与构造相反的顺序发生

---

基和成员初始化顺序在122.2[class .Base.init ]／5中定义。< /P> < P>顺序是它们在类定义中出现的顺序-这是从C++标准的第12.2节：

5初始化应在以下步骤中进行： 顺序如下:

-首先，而且仅限于 最派生的 类，如下所述，虚拟基 类应在 按深度优先显示的顺序排列 从左到右遍历 基的有向无环图 类，其中“从左到右”是 基类的出现顺序 派生类中的名称 基本说明符列表

-那么，直接 基类应在中初始化 声明顺序，正如它们出现在 基本说明符列表（不考虑 mem初始值设定项的顺序）

-然后，应创建非静态数据成员 按照它们被初始化的顺序初始化 在类定义中声明 （再次强调，无论程序的顺序如何 mem初始值设定项）

-最后是身体 执行构造函数的。[注： 申报令的任务是： 确保基本子对象和成员子对象 按相反的顺序销毁 初始化。]

---

你能提供一个引用吗？要补充一点，如果你有一个像这样的X的构造函数-X（）：b（），a（）{}a仍然是先初始化的。我知道这一点。我要一份推荐信。我自信地对一个要求推荐人的人说了这句话，但我找不到推荐人。所以问题就来了。@Nikhil:我只是在检查参数。现在加上。@Nikhil:如果你知道这一点，为什么要问这个问题？为什么不直接询问推荐人而不是询问你已经知道的事情呢？