C++ 在for循环中，在循环控制变量的总迭代量方面，前后递增是否存在差异？

当我编译并运行下面的代码时，用

计数器+++

或

++counter

代替

x

，输出是相同的；在这两种情况下，数字1-10：

for (int counter = 1; counter < 11; x)
{
    std::cout << counter << endl;
}

for（整数计数器=1；计数器<11；x）
{
std:：cout没有区别。在较旧的编译器中，
++counter
速度更快，因为它没有创建临时变量，但所有现代编译器都可以对此进行优化。对于具有自定义（非内联）增量运算符的重对象，
++counter
仍然可以更高效

至于何时进行评估：

for (initialization; condition; increment/decrement)
    code;

被评估为

{
    initialization;
    while (condition)
    {
        code;
        increment/decrement;
    }
}

循环的C++可以大致被看作是下列语法糖（使用例子）：
int计数器=1；
while（计数器<11）
{
std:：coutcounter++创建一个拷贝递增计数器并返回值

++计数器增加计数器并返回计数器

循环中

for(initialization;condition;increment/decrement)

{body;}

增量/减量是循环的最后一行。因此，当增量/减量返回值时，它将再次启动循环。因此，增量后或增量前不会在此处产生影响。请参见此

简言之：不，迭代次数没有任何区别。请参阅。在循环的那个位置，它们是等效的。还要注意，编译器几乎肯定会在那个位置将后增量与前增量交换，至少在启用优化时是这样。您可以在这里查找更多示例：@StenSoft谢谢帮助！请注意，在devug构建中，
++
pre的速度要快得多：而且速度非常慢的调试构建可能会让人讨厌。对我来说，这就像是一个无限循环。这里的x将被++计数器或计数器++所取代。我遵循海报中建议的惯例。
for(initialization;condition;increment/decrement)

{body;}