C++ 在堆上声明数组

在堆上声明数组时，哪种方法更好？为了简单和示例起见，这里公开了私有数据

我应该创建一个新指针，修改数据，然后

CAT *Family = new CAT[2];

for(int i=0; i<2;i++){
    Family[i].age = i+1;
}

CAT*系列=新的CAT[2]；
对于（int i=0；i您的第二个实现将在堆栈上分配更多的变量，并且需要更复杂的汇编代码（我记得必须为上述C风格语言的代码生成汇编代码，这是非常困难的！）。对于额外的点，如果您正在寻求优化，我建议您使用；）
您的第二个实现将在堆栈上分配更多的变量，并且需要更复杂的汇编代码（我记得必须为上述C风格语言的代码生成汇编代码，这是非常困难的！）。为了获得额外的积分，如果您正在寻找优化，我建议您使用；）
 您的第二个实现将在堆栈上分配更多的变量，并且将需要更复杂的汇编代码（我记得必须为上述C风格语言的代码生成汇编代码，这是非常困难的！）。为了获得额外的积分，如果您正在寻找优化，我建议您使用；）
 您的第二个实现将在堆栈上分配更多的变量，并且将需要更复杂的汇编代码（我记得必须为上述C风格语言的代码生成汇编代码，这是非常困难的！）。为了获得额外的积分，如果您正在寻找优化，我建议您使用；）
 直接使用原始指针和
new
通常不是一个好主意

越少越好

相反，要在堆上创建数组，请执行以下操作：

std::vector<Cat> cats( 2 );
for( int i = 0; i < int( cats.size() ); ++i ){
    cats[i].age = i+1;
}

std：：病媒猫（2）；
对于（int i=0；i

或者，这是：

std::vector<Cat> cats;
for( int i = 0; i < 2; ++i ){
    cats.emplace_back( i+1 );
}

std:：病媒猫；
对于（int i=0；i<2；++i）{
猫。后置（i+1）；
}

直接使用原始数组和<代码>新< /CUL>指示C程序员或不胜任，因为<代码> STD:：vector 正是在C++标准库中，为此目的，要注意正确的内存管理。

还请注意，所有大写名称都是用于宏的约定。这样做的目的是最大限度地减少名称冲突和意外文本替换的可能性。当你在其他事情上使用这样的名称时，反而会增加名称冲突和无意中的文本替换的机会，更不用说许多程序员把所有大写字母都读成呼喊、特别强调。
直接使用原始指针和
new
通常不是一个好主意

越少越好

相反，要在堆上创建数组，请执行以下操作：

std::vector<Cat> cats( 2 );
for( int i = 0; i < int( cats.size() ); ++i ){
    cats[i].age = i+1;
}

std：：病媒猫（2）；
对于（int i=0；i

或者，这是：

std::vector<Cat> cats;
for( int i = 0; i < 2; ++i ){
    cats.emplace_back( i+1 );
}

std:：病媒猫；
对于（int i=0；i<2；++i）{
猫。后置（i+1）；
}

直接使用原始数组和<代码>新< /CUL>指示C程序员或不胜任，因为<代码> STD:：vector 正是在C++标准库中，为此目的，要注意正确的内存管理。

还请注意，所有大写名称都是用于宏的约定。这样做的目的是最大限度地减少名称冲突和意外文本替换的可能性。当你在其他事情上使用这样的名称时，反而会增加名称冲突和无意中的文本替换的机会，更不用说许多程序员把所有大写字母都读成呼喊、特别强调。
直接使用原始指针和
new
通常不是一个好主意

越少越好

相反，要在堆上创建数组，请执行以下操作：

std::vector<Cat> cats( 2 );
for( int i = 0; i < int( cats.size() ); ++i ){
    cats[i].age = i+1;
}

std：：病媒猫（2）；
对于（int i=0；i

或者，这是：

std::vector<Cat> cats;
for( int i = 0; i < 2; ++i ){
    cats.emplace_back( i+1 );
}

std:：病媒猫；
对于（int i=0；i<2；++i）{
猫。后置（i+1）；
}

直接使用原始数组和<代码>新< /CUL>指示C程序员或不胜任，因为<代码> STD:：vector 正是在C++标准库中，为此目的，要注意正确的内存管理。

还请注意，所有大写名称都是用于宏的约定。这样做的目的是最大限度地减少名称冲突和意外文本替换的可能性。当你在其他事情上使用这样的名称时，反而会增加名称冲突和无意中的文本替换的机会，更不用说许多程序员把所有大写字母都读成呼喊、特别强调。
直接使用原始指针和
new
通常不是一个好主意

越少越好

相反，要在堆上创建数组，请执行以下操作：

std::vector<Cat> cats( 2 );
for( int i = 0; i < int( cats.size() ); ++i ){
    cats[i].age = i+1;
}

std：：病媒猫（2）；
对于（int i=0；i

或者，这是：

std::vector<Cat> cats;
for( int i = 0; i < 2; ++i ){
    cats.emplace_back( i+1 );
}

std:：病媒猫；
对于（int i=0；i<2；++i）{
猫。后置（i+1）；
}

直接使用原始数组和<代码>新< /CUL>指示C程序员或不胜任，因为<代码> STD:：vector 正是在C++标准库中，为此目的，要注意正确的内存管理。

还请注意，所有大写名称都是用于宏的约定。这样做的目的是最大限度地减少名称冲突和意外文本替换的可能性。当你在其他事情上使用这样的名称时，反而会增加名称冲突和无意中的文本替换的机会，更不用说许多程序员将所有大写字母都理解为呼喊、特别强调。
第一种方法在调用构造函数的次数方面具有明显的优势。对于你这个微不足道的例子，这很好。然而，假设一个类在c'tor中进行大量资源分配，并在d'tor中释放它们。
第二种方法称之为c'tor和d'tor 2T