C++ KDE Qt许可证问题信息是否具有误导性或Qt.io是否错误？_C++_Qt

C++ KDE Qt许可证问题信息是否具有误导性或Qt.io是否错误？

c++ qt

C++ KDE Qt许可证问题信息是否具有误导性或Qt.io是否错误？,c++,qt,C++,Qt,因此，我们看到：如果您想销售使用Qt编写的应用程序，请不希望让任何人都可以下载您的源代码，然后你需要从Troll Tech购买许可证当我们看到另一幅画面时： LGPL允许您保留应用程序的源代码私人的，只要是“使用”图书馆的工作。动态链接这里通常推荐使用这意味着现在我们可以有一个封闭源代码的应用程序，它以.dll/的形式使用Qt。因此，共享库，我们可以将我们的应用程序与该dll/So文件一起分发，并将其出售（在任何可能使用Qt动态链接的平台上）很久以前，Qt使用GPL或商业许可证进行

因此，我们看到：

如果您想销售使用Qt编写的应用程序，请不希望让任何人都可以下载您的源代码，然后你需要从Troll Tech购买许可证

当我们看到另一幅画面时：

LGPL允许您保留应用程序的源代码私人的，只要是“使用”图书馆的工作。动态链接这里通常推荐使用

这意味着现在我们可以有一个封闭源代码的应用程序，它以.dll/的形式使用Qt。因此，共享库，我们可以将我们的应用程序与该dll/So文件一起分发，并将其出售（在任何可能使用Qt动态链接的平台上）

很久以前，Qt使用GPL或商业许可证进行许可，这反映在kde信息中

然后我认为Trolltech或Nokia将LGPL添加到列表中，这反映在Qt.io信息中。

很久以前，Qt获得了GPL或商业许可，这反映在kde信息中

然后我认为Trolltech或Nokia将LGPL添加到列表中，这反映在Qt.io信息中。

很久以前，Qt获得了GPL或商业许可，这反映在kde信息中

然后我认为Trolltech或Nokia将LGPL添加到列表中，这反映在Qt.io信息中。

很久以前，Qt获得了GPL或商业许可，这反映在kde信息中

然后我认为Trolltech或Nokia将LGPL添加到列表中，这反映在Qt.io信息中