MPI_Recv/MPI_发送开销 我正在研究C++应用程序，在这里我使用MPI C绑定来通过网络发送和接收数据。我理解这一点 const int VECTOR_SIZE = 1e6; std::vector<int> vector(VECTOR_SIZE, 0.0); const int VECTOR_SIZE=1e6； 标准：：向量向量（向量大小，0.0）；

通过

//版本A
MPI_发送（const_cast（vector.data（））、vector.size（）、MPI_INT、1、0、MPI_COMM_WORLD）；

它的效率比

// Version B
for (const auto &element : vector)
    MPI_Send(const_cast<int *>(&element), 1, MPI_INT, 1, 0, MPI_COMM_WORLD);

//版本B
用于（常量自动和元素：矢量）
MPI_发送（常量转换和元素），1，MPI_INT，1，0，MPI_COMM_WORLD）；

---

由于

MPI\u Send

引入的延迟。但是，如果我想发送内存中不连续的数据结构（例如a

std:：list

），我不能使用版本a，但必须先使用版本B或将列表内容复制到连续容器（例如

std:：vector

）中，然后使用版本a。因为我想避免额外的副本，我想知道MPI中是否有任何选项/其他函数允许有效使用版本B（或至少是类似的循环结构）如果每次调用

MPI\u Send

时都不产生延迟，那么通过

std:：list

元素单步执行并逐个发送确实会造成巨大的通信开销

规范/库设计为独立于语言。这就是为什么它使用语言不可知论。其结果是，它只能从连续缓冲区（这是大多数语言提供的功能）发送，而不能从更复杂的数据结构（如列表）发送

为了避免逐个发送的通信开销，有两种选择：

• 将所有列表元素复制到

  std:：vector

  中，并发送该向量。但是，这会造成内存溢出，并使发送完全按顺序进行（在此期间，某些MPI节点可能会中断）

• 或者遍历列表，构建较小的向量/缓冲区并发送这些较小的块（最终将它们发送到多个目标节点？）。这种方法的好处是通过管道化效果更好地利用。不过，您必须进行一点实验，以找到中间块的位置

---

您可以看看Boost MPI，因为它支持STL容器。

// Version B
for (const auto &element : vector)
    MPI_Send(const_cast<int *>(&element), 1, MPI_INT, 1, 0, MPI_COMM_WORLD);