&引用；使用；C++； 我正在学习C++。我的教授使用了一些类似于 using filePath = std::string; using setOfPaths = std::set<filePath>; using iterOfSet = setOfPaths::iterator; using listOfIter = std::list<iterOfSet>; using iterList = listOfIter::iterator; using fileName = std::string; using mapOfFileName = std::map<fileName, listOfIter>; using iterOfMap = mapOfFileName::iterator; setOfPaths _setOfPaths; mapOfFileName _mapOfFileName; iterOfSet setIter;

使用

关键字的好处是什么？
使用
关键字的
用于定义类型别名。您的教授使用它的原因是：


可读性
更具描述性
避免不必要的
typename

可读性和描述性
您可以使用类型别名在语义上（并且仅限于此）限制特定类型，从而使名称对特定用途更具描述性

例如：

using fileName = std::string;

fileName
别名用于描述文件名字符串，而不仅仅是任何字符串。这也使得函数签名具有可读性

我觉得我必须再重复一遍：这只是一个别名。任何以
fileName
为参数的函数都可以与任何
std:：string
参数配合使用

不必要的
typename
s
有些可能看起来不必要，例如：

using setOfPaths = std::set<filePath>;

与：

关于类型安全的注记
这实际上并不比根本不使用别名更安全。同样，
fileName
和
std:：string
是完全相同的类型。两者都可以互换使用

下一步可能是定义一个特定的
fileName
class/struct类型，它有自己的特定不变量。
出于好奇，你的教授对这个问题的回答是什么？毕竟，这是他的代码，因此，如果可以的话，我们不妨先去找那匹马。关于使用
及其各种语言风格的主题。@WhozCraig:the horse？？这真的很难读IMO@Quentin从未听说过“直接从马嘴里”吗？@Quentin一句老话，“直接从马嘴里”。起源是可疑的，但我相信这是一个希望，人们可以直接问马为什么比赛输了，而不是听骑师的蹩脚借口，实际上，骑师把马拉短以赢得几次侧注。要是那匹马能告诉你到底发生了什么就好了。我正要以同样的方式回答这个问题。使用短名称也更方便，很像
typedef
。这个答案的第一个可读性示例非常糟糕<代码>标准：：字符串常量和文件名
或类似项将通过id进行充分描述。
使用MapIDToFileName=std:：map希望能更好地说明这一点。“不管怎么说，答案很好。”裁判官：我敢肯定是的。或者，只有当前面的参数是模板参数时，才需要这样做？typedef或使用它的好处之一是，您可以轻松地在代码中全面更改基础类型，而无需搜索和替换，当然前提是基础类型是兼容的。因此，即使可读性没有增加，正如@WhozCraig在std:：string中所指出的那样，也有可能在以后更改基础类型，而不会意外地替换本来应该保持std:：string的类型。@tanz，如果你喜欢这个答案，那么我相信你会很感激你选择它作为答案。
using setOfPaths = std::set<filePath>;

template<typename Type>
struct something {
    using something_iter = typename std::set<Type>::iterator;
};

template<typename Container>
using itertype = typename Container::iterator;

template<typename Type>
struct something {
    using something_iter = itertype<std::set<Type>>;
}; 

template<typename Type>
using vec = std::vector<Type>;