C++ 使用不带null检查的动态_cast

当返回值未检查为

NULL

时，使用

dynamic\u cast

有什么意义吗？如果我查看的是一个代码库，并且返回值中省略了null检查，那么使用

static\u cast

是否也可以呢

A *a = dynamic_cast<A *>(b);
foo(*a);   //might as well have used a static_cast

A*A=dynamic_cast（b）；
foo（*a）//还不如用静态演员阵容

我已经阅读了谷歌在这方面提供的所有信息，似乎检查null是唯一的原因，但我还没有看到有人站出来说“没有null检查的dynamic_cast是对周期的浪费（以及使用RTTI可能导致代码膨胀）。”

编辑：有人告诉我，如果类型之间存在虚拟继承，

static\u-cast

会失败，而

dynamic\u-cast

不会。就我而言，情况并非如此

当返回值未检查为NULL时，使用动态_cast有什么意义吗

---

如果您确定类实例的类型不同，则不能检查

nullptr

。在这种情况下，为什么不使用

static\u cast

？当涉及虚拟继承时，您可能无法使用

静态\u cast

。详细信息可在该问题的答案中找到：

如果新类型是指向某个类D的指针或引用，而表达式类型是指向其非虚拟基B的指针或引用，则静态类型转换将执行向下转换。如果B是不明确的、不可访问的或D的虚拟基（或虚拟基的一个基），则此向下转换是不正确的。此类静态向下转换不进行运行时检查，以确保对象的运行时类型实际上是D，并且仅当通过其他方式（例如在实现静态多态性时）保证此前提条件时，才可以安全地使用此向下转换。我懂了。因此，如果

a

和

B

之间存在一种虚拟关系，那么

静态转换将是一个问题，
动态转换将是合理的，对吗？就我而言，没有。