C+中的指针混淆+； 我的C++课程中的幻灯片让我感到困惑。一方面，在示例1中 int（*foo）[5]是指向5个元素的整数数组的指针，但在示例2中 int（*numbers2）[4]指向整型数组（4个数组）的数组。这两个函数如何具有相同的左手声明，但持有不同的类型 #include <iostream> using std::cout; using std::endl; int main() { //Example1 int numbers[5] = { 1,2,3,4,5 }; int(*foo)[5] = &numbers; int *foo1 = *foo; //Example2 int numRows = 3; int(*numbers2)[4] = new int[numRows][4]; delete[] numbers2; return 0; } #包括 使用std：：cout； 使用std：：endl； int main（）{ //例1 整数[5]={1,2,3,4,5}； int（*foo）[5]=&number； int*foo1=*foo； //例2 int numRows=3； 整数（*numbers2）[4]=新整数[numRows][4]； 删除[]编号2； 返回0； }

检查：

由于数组到指针的隐式转换，指向 数组的第一个元素可以用表达式初始化 数组类型：

int a[2];
int* p1 = a; // pointer to the first element a[0] (an int) of the array a

int b[6][3][8];
int (*p2)[3][8] = b; // pointer to the first element b[0] of the array b,
                     // which is an array of 3 arrays of 8 ints

因此，从本质上讲，左手的

numbers2

和

foo

在右手边指向什么很重要

因此，在下面的

numbers2

中，指向（尚未命名）数组的第一个元素，该数组是一个4个整数的

numRows数组

 int(*numbers2)[4] = new int[numRows][4];

而
foo
指向
numbers
的第一个元素，它是一个5个整数的数组

int(*foo)[5] = &numbers;

例2的问题中的描述不完全正确

尝试这样的措辞，你会看到平行性


foo
是指向第一个对象的指针，每个对象是由5个元素组成的整数数组。（事实证明，第一个是唯一的一个）
numbers2
是指向第一个对象的指针，每个对象是由4个元素组成的整数数组。（事实证明，总共有
numrow
）

指针数据类型不会告诉您它指向的对象的数量，只会告诉您每个对象的类型。
numbers2
指向动态数组的第一个元素。这就是现在的
新的
表达式的工作原理。想一想。。。如果分配一个普通整数数组，则
newint[numRows]
return
int*
。因此，当您分配一个数组时，您会得到一个指向数组的指针，
int（*）[4]
（在您的特定情况下）。
int*
可以指向单个整数或整数数组的第一个元素的地址。指向数组的指针也是如此。它可以指向单个数组或数组数组的第一个元素的地址。