C++ std：：自动设置迭代器常量

可能重复：

为了简单起见，我提取了问题并更改了名称等

基本上，我实例化了一个类，并将其存储在std:：set中，稍后我希望有一个对该类的引用，以便检查其值并修改它们

简化代码：

        MyClass tmpClass;
        std::set<MyClass > setMyClass;
        setMyClass.insert(tmpClass);
        std::set<MyClass >::iterator iter;
        iter=setMyClass.begin();
        MyClass &tmpClass2=*iter;

（我删除了部分错误消息“MVB:：Run:：”以将其清除。）

如果我在最后一行代码中添加一个前面的“const”，那么一切都很好，但是我不能更改值

这是正常的行为吗？比如说，我必须删除数据，更改值，然后再放回去

---

我觉得这与集合的排序有关，但我不会涉及用于排序的变量。

是的，这是意料之中的。如果您能够编辑集合中已存在的对象，则应用的排序顺序可能不再适用，从而导致未定义的行为。

I您可以确定您

不会接触用于排序的变量

，您可以使用如下方法解决此问题：

    MyClass tmpClass;
    std::set<MyClass > setMyClass;
    setMyClass.insert(tmpClass);
    std::set<MyClass >::iterator iter;
    iter=setMyClass.begin();
    const MyClass &tmpClass2=*iter;

    MyClass &tmpClass3 = const_cast<MyClass&>(tmpClass2);

MyClass-tmpClass；
std：：set setMyClass；
setMyClass.insert（tmpClass）；
std：：set：：迭代器iter；
iter=setMyClass.begin（）；
常量MyClass和tmpClass2=*iter；
MyClass&tmpClass3=常量（tmpClass2）；

---

或者，您可以将要更改的类的成员声明为

您可以这样做，但这是一种不好的做法。@Oliver:如果您有异构查找，并且希望更改非键部分，那么使用常量迭代器是非常烦人的。我同意const_cast是一种不好的做法，但除了到处使用mutable或使用erase/insert来降低性能之外，还有什么替代方法呢？您还可以使用一组MyClass指针，它们是可散列/可排序的，与变量无关。（即，您可以通过指针修改其变量）

    MyClass tmpClass;
    std::set<MyClass > setMyClass;
    setMyClass.insert(tmpClass);
    std::set<MyClass >::iterator iter;
    iter=setMyClass.begin();
    const MyClass &tmpClass2=*iter;

    MyClass &tmpClass3 = const_cast<MyClass&>(tmpClass2);