C++ 使用auto在C+；中声明lambda变量的首选方法是什么+；？

有人对使用auto声明lambda变量的各种方法的优缺点有什么见解吗？
例如：

 auto Val = [] { };           // #1
 const auto &LVRef = [] { };  // #2
 auto &&RVRef = [] { };       // #3

有人能想出一个令人信服的理由不总是喜欢1吗

我想对于模板函数，声明可调用参数的首选方法是使用通用引用

template<class F> void foo(F&& f) { f(); }

模板void foo（F&&F）{F（）；}

或者大多数指导原则更喜欢将其声明为非引用参数

template<class F> void foo(F f) { f(); }

模板void foo（F）{F（）；}

谢谢大家!

有人能想出一个令人信服的理由不总是喜欢1吗

第1项更简单，与其他选项相比，没有性能损失

---

获取函子的算法通常只按值获取它们，但如果您想保证不出于某种原因复制函子，则使用通用引用是合理的。如果你写的东西只是转发函子，那么就使用通用引用。

我实际上会说#2，因为我更喜欢区分非可变变量和非引用变量/函子，然后声明其他所有变量

常量auto&

。我更喜欢同时使用引用的原因是，您不必关心函数是否返回生成的值或引用。

通过引用传递与通过副本传递对有状态函子有重大影响。使用任何一个具有您想要的行为的函数。

（F&&F）{std:：forward（F）（；}

，就好像函子有

（）&&

重载，并且它作为右值传入一样，我们不想浪费它。（注意：没有人有

（）&&

重载）。@Yakk“没有人有

（）&&

重载”是什么意思？@iavr我的意思是我还没有遇到一个覆盖了

操作符（）&

的函子。lambdas和

std:：function

没有覆盖它。将其添加到标准中会很有趣。。。但有点像鸡和蛋的问题。是您可以遇到的一个：-）对于携带状态的函子，为

&

，

&

，

常量和
定义3个重载是有意义的，我系统地这样做。我希望这没什么错。