C++ Qt是否有自己的boost:：可选方案？

Qt是否有自己的boost:：optional替代品，或者我应该只使用boost:：optional吗？

在Qt的QVariant容器上实现了它，但它不在“标准”Qt库中。

Qt有“variant”类型，但不是“optional”类型。我认为<>代码>：：可选的（或者，在新的C++版本中，<代码> STD:：可选< /COD>）是一个合理的选择。

< P>强> NO>强：没有可供选择的Boo:：您也可以参考此线程：

似乎

QVariant

已经可以完成

boost:：optional

打算做的事情。你有：

bool QVariant::isNull() const
bool QVariant::isValid() const
Type QVariant::type() 
static QVariant QVariant::fromValue(const T & value)
T QVariant::value()

---

因此，您可以包装任何类型，检查变量是否为null或有效，甚至可以获取用于if或switch语句的类型。

在C++17中引入了std:：optional:

---

我认为它在Qt项目中比boost项目更有用。Qt中仍然没有任何QOptional类。

当然，但QVariant是一种过度使用。它有更多的开销，并且隐藏了内容的类型。如果已经使用Qt，那么它是一个可行的选择，我怀疑它最终会被用于内存或性能开销会加剧的地方。QVariant不适合optionals的使用情况。从QVariant的docos：空变量不是单一状态，如果两个空变量不包含类似的空值，则它们在==运算符上很容易返回false。