C++ 变化 您希望向量中的某些元素是“空的”（可以用空指针表示），而在向量中按值存储虚拟的、未使用的Bar实例是不实际的

如果您确实需要指针，我强烈建议使用智能指针

---

在其他情况下，您应该更喜欢按值存储对象，因为它通常更有效。

在以下情况下使用指针向量：

• Bar是一个基类，您希望在向量中存储派生类的实例
• Bar没有合适的复制/移动构造函数，或者成本过高
• 您希望将指向向量中对象的指针存储在其他位置，并且可以更改向量的容量（例如，由于调整大小或向后推）。如果对象是按值存储的，当容量发生变化时，旧指针将变得无效
• 您希望向量中的某些元素是“空的”（可以用空指针表示），而在向量中按值存储虚拟的、未使用的Bar实例是不实际的

如果您确实需要指针，我强烈建议使用智能指针

---

---

在其他情况下，您应该更喜欢按值存储对象，因为这样通常效率更高。

如果不需要指针，就不要使用指针。我正在尝试避免堆碎片。但我也不想冒堆栈溢出的风险。一般来说，避免使用指针可能更好，但我可以有很多条。一个详细的答案和解释可以帮助我更好地理解我的选项。我很确定，这个向量将为堆上的“条”分配空间。所以，如果你有std:：vector，这并不意味着“条”的空间将在堆栈上分配。堆栈与这些有什么关系？我不知道堆栈溢出的危险是如何产生的。如果我使用new创建一个条，那么它将位于堆上。但是如果我使用bar=bar（），那么它将在堆栈上。如果不需要指针，就不要使用指针。我正在尝试避免堆碎片。但我也不想冒堆栈溢出的风险。一般来说，避免使用指针可能更好，但我可以有很多条。一个详细的答案和解释可以帮助我更好地理解我的选项。我很确定，这个向量将为堆上的“条”分配空间。所以，如果你有std:：vector，这并不意味着“条”的空间将在堆栈上分配。堆栈与这些有什么关系？我不知道堆栈溢出的危险是如何产生的。如果我使用new创建一个条，那么它将位于堆上。但是如果我做bar=bar（），那么它将在堆栈上。那么堆栈溢出呢？我如何知道堆栈上的空间是否用完了？

std:：vector

使用

new

分配空间，所以除了容器占用的几十个字节之外，它不会使用堆栈，所以你很好。@John:为什么堆栈溢出会出现这种情况？无论哪种方式，您都只有一个

向量

，并且

向量

具有固定大小，而不管它们包含什么。向量被实现为指向一个可用存储内存区域的一组指针。我想我很困惑，因为我想在向量中存储“bar”而不是“bar*”。顺便问一下，你说的是什么缓存？堆栈溢出呢？我如何知道堆栈上的空间是否用完了？

std:：vector

使用

new

分配空间，所以除了容器占用的几十个字节之外，它不会使用堆栈，所以你很好。@John:为什么堆栈溢出会出现这种情况？无论哪种方式，您都只有一个

向量

，并且

向量

具有固定大小，而不管它们包含什么。向量被实现为指向一个可用存储内存区域的一组指针。我想我很困惑，因为我想在向量中存储“bar”而不是“bar*”。顺便问一下，你在说什么缓存？如果你有更多关于stl容器性能的资料，请分享@Zsolt，我想说我有一份清单，但我并没有保留一份。另一个链接是我很抱歉，但我不明白-这与堆碎片有什么关系？@John，单独分配对象可能会导致碎片，因为您无法控制它们的分配位置。当

向量

分配一个连续的内存块时，对象将在内存中彼此相邻地排列（带有一些保留）。这使主机和运行时有更好的机会避免碎片。@John，正确；此外，如果您能够使用C++11语言功能，并启用移动

栏

，则只需将其移动到容器中即可。如果您有更多关于stl容器性能的源，请共享@Zsolt，我想说我有一份清单，但我并没有保留一份。另一个链接是我很抱歉，但我不明白-这与堆碎片有什么关系？@John，单独分配对象可能会导致碎片，因为您无法控制它们的分配位置。当

向量

分配一个连续的内存块时，对象将在内存中彼此相邻地排列（带有一些保留）。这使主机和运行时有更好的机会避免碎片。@John，正确；此外，如果您能够使用C++11语言功能，并启用移动

栏

，它将做得更好，只需将其移动到容器中即可。

class foo{
public:
std::vector<bar>; // Or I can have std::vector<bar*>
};